繼04年《花と蛇》翻生成功後，05年，演導石井隆即與杉本彩再次攜手合作，拍下這齣巴黎靜子花と蛇。

此片應該是七集中成本最貴的一集，竟然取景巴黎。這有賴上集的成功。然而此片也看得出其中「縮皮」的地方。全劇雖然在巴黎拍攝，但不難發現有很多室 內場景並不在法國，而人物亦在遮遮掩掩下，多以日人假扮外國人。在巴黎的地下販畫市場，主腦的一干人等竟會都是日人?而下屬又都會日本國粹般的繩技，並以 傳統刑法虐待女角?太不真實了!還不如搬回日本拍。

電影明顯地欲繼承上集的成功之處，照辦煮碗，例如除了導演與女主角都是同一人，電影亦主力以綑綁作賣點，今集的凌辱舞台，亦明顯是上集大劇場的翻版。而為秉承《花と蛇》的傳統，這一套的女主角也穿上和服，即使她身處巴黎，導演也不避兀突。

日本電影一直以來的問題，除了煽情，是有太多難以理解的自成一派的邏輯。這齣電影亦不例外。例如在黑市裡出現了兩幅相同的黃色畫作，為鑒別真偽，電 影竟然可以理直氣壯地以檢查畫中女模的真身，觀摩名器以辨真假。如果此言成理，查假銀紙是否要找鈔票中人像的真人驗明正身?而且女模既在，有她親口證實， 不就足夠了，何須驗身?驗了身，也根本無法證實任何事。

又例如，年輕畫師要求別人答應作藝術犧牲，最起碼也先問問別人吧!他卻每次都是在亳無先兆下扯人衣領，撫人下體，甚至拿出繩索強行綑綁。即使女主角 對暴力虐待有性幻想，將這種形同非禮強姦的行為合理化，也似乎也太牽強吧!況且為成就一個不相識的天才畫家而答應藝術犧牲，已很夾硬，畫家見女方不肯，竟 然可以發晦氣，甚至一臉妥屈。而女主角又會因而屈就答應全裸，根本是天方夜譚。還要答應任由一個看來滿有暴力傾向的男子綑綁，完全違反地球上任何邏輯。而 當女子受其包紮後，男主角又可以肆意非禮女方，女方亦毫無投訴，完全享受其中。因姦成慾，天理何存?

而女主角後來在要求下的一場亂舞，竟然自動露體。為藝術，真的可以作如此大的犧牲?

電影試圖以神秘感營造出性慾的刺激所在。這手法是可取的，卻有點好高騖遠。最大問題是電影已拍到第七集，有看過前作的觀眾都會知道電影大概將要發生 什麼事情。重口味嘗過了，是很難再突破的。以這種欲蓋彌彰的手法炮製驚喜，雖是一路奇兵，但驚喜卻只能是投石問路，激不起觀眾的一波漣漪。

至於選角方面，再用杉木彩是正確的。杉木彩其實有點像香港新聞界的張慧慈，做主播可能平凡了點，拍色情電影卻屬超班，因此她仍然是整齣電影的最大賣點。戲中另一位配角Fujiko(不二子)姿色略遜，但仍然姣美，加上年輕，填補了杉木彩的不足。

反而是演畫師的那個男角的樣太醜，戲太爛。見裸體而喉擒，亳無藝術氣息。女主角答應當裸模而寬衣解帶，他即在她的身周瘋狂拍照，完全不考慮角度，甚至連鏡頭也不望，這似乎更像是色鬼所為。

電影試圖拍出美感，是成功的。但只有美感，而沒有內涵。鏡子的設定雖然不俗，卻也很容易識穿。

首集《花と蛇》能取得空前成功，歸結是因為意識大膽，八十年代的數集雖然無以為繼，基本上還是走這一條路線，只是差之毫釐，很多時落入了過火的變態。二千年後的兩齣作品，風格完全轉了，變得著重美感。但沒有了以往的「啃」，即使好看，終究是失真了。

Jam