Archive for the ‘(新)影評快訊’ Category

13
十二月

影評快訊第439期

   Posted by: admin

相片

《大老作家》(CAN YOU EVER FORGIVE ME?)

又一個「假貨比真貨好」的示範作。但「假」,始終犯法。

真人真事改編,主角Lee Israel曾是一個受歡迎的作家,後來潦倒賣文不成,一次偽冒名人書信獲利,從此走上不歸路。「偽冒」竟獲垂青?其實Lee Israel是一個頗佳的作家,正所謂「爛船都有三斤釘」,她不但模仿作者文筆,也鑽研其背景;投入其心態,所以「作品」動人,令人入信。

本來,作家就是一個以「販賣謊言」維生的人,說謊就是他的專業。但說得再好,也得有天時、地利、人和才能成功。Lee Israel之所以變得潦倒,欠缺的應該是「人和」,這跟她的性格與態度有關(但大部分有才華的人總會有「執著」及「不妥協」的性格,否則他成不了「出眾者」)。最後Lee Israel也因為「說謊」鋃鐺入獄;雖然確實不值得同情,但也是一個作家的悲劇。

導演選角了得,瑪莉莎麥卡菲將這個甚有個性,又胖、又酗酒又不修邊幅的同性戀作家演得絲絲入扣,跟以往角色大不同,素顏上鏡,差點認不出來。還有選貓演員也獨具慧眼,年齡與狀態匹配,相當細心。

陸凌綠

6
十二月

影評快訊第438期

   Posted by: admin

相片

《蜘蛛俠:跳入蜘蛛宇宙》(SPIDER-MAN™: INTO THE SPIDER-VERSE)

3D繪畫2D漫畫的3D動畫電影。創意無限,超乎想像,完美視覺效果沒有最讚歎,只有更讚歎!(下有少許劇透。建議看官最好在甚麼資料、預告都不看下進場,新鮮感會更強。)

《蜘蛛俠》已被拍得荼蘼,還能有何新意?動畫。沒錯,這是一個好選擇,但,動畫不是更老土嗎?古祖已有2D手繪,現在滿街都是3D電腦,還能弄出甚麼花樣?筆者首看預告片的時候是:「嘩!」兩眼發亮:「新」起碼之前沒見過。接近兩小時的長片以此畫風,難度相當高,但電腦是超級助手;注意:是「助手」,不是按個掣就行。最佩服的是一群技藝超卓的畫師,按照漫畫風格去逐格繪畫(),全片就是一本活的漫畫書。驚訝的是連以前漫畫書的網點、網線甚至連印刷四色(CMYK)對不準情況都有,太極致了!色彩斑斕濃烈,配搭新鮮奪目,人物造型突出有個性,令人一見難忘。

內容亦新穎獨特,視野更廣更闊,不是單一的紐約,而是「宇宙」(如片名)。故事架構有別以往模式;大玩「平行時空」,不同時空的蜘蛛俠聚首一堂。最有趣的莫過於日本概念機械人的「蜘蛛俠」和黑白年代的「蜘蛛俠」,前者連畫風造型都日式,破格新鮮。然而「父子情」與「師徒情」也不可或缺,能令影片更見人性化。

「蜘蛛俠」之所以不斷被翻拍,因為他是最貼地的一個英雄人物,使我們平凡人更有代入感。這不正是跟我們消防處的「任何人」一樣?難怪受歡迎。

片末有彩蛋之餘,亦請留意一首「應節的歌曲」在字幕間出現。

註:平時一個畫師要花一個星期時間去繪製四秒的動畫,而由於本片要把CGI和人手繪圖天衣無縫地融合起來,因此每位畫師一個星期才繪製一秒的動畫。此外,本片的分鏡數量比一般動畫電影多兩至三倍。(電影公司資料)

陸凌綠

照片

《寄身100天》(Homestay)

滿有佛家意味的一套奇幻片。

甫開場懸疑詭秘,緊張驚嚇,差點以為是鬼片,繼而連串耳目一新的拍攝手法與特技相當吸引,凌厲影像與官能效果極像科幻片。一個靈魂找到宿主可以死而復生,但條件是要在寄居的100天內履行追查真相任務,否則就只得消失;開出偵探片的格局。當你亦步亦趨去查探之時,原來不經不覺地來到了青春校園。由冰冷陰沉變作陽光開朗,導演像變戲法一般將它順利過渡,不覺突兀著跡,使出好本領。

是鬼片、科幻片、偵探片抑或青春校園片?我看到的卻是家庭倫理片。道出目下不少青少年面對的家庭問題與行為問題,最後作出反省。雖然是陳腔濫調,但以這個獨特有趣的手法來包裝,應更易取悅年輕觀眾。

其實開始的時候,我都一直嘀咕著:到底這靈魂是何許人呢?為何不交代?是故意的嗎?當我認定是導演缺失的時候,真相大白。

最後領悟:原來每個「人生」都不過是暫借寄宿,給你看一下風景,走一遭,然後-NEXT!又到下一位了。生生世世,輪迴不絕。

對,這是一齣泰國片。

陸凌綠

28
十一月

影評快訊第437期

   Posted by: admin

照片

《箭神‧第一戰》(ROBIN HOOD)

快、狠、準,超凡出色。光看箭藝已很雀躍!

為何中文片名「羅賓漢」隻字不見?原來賣點真的是「箭」,叫「箭神」的確更吸引。若沒看任何預告片,真的不知道是「羅賓漢」。可能「羅賓漢」這幾個字已經再沒有價值,是片種?抑或「俠盜精神」?希望不是後者。

「羅賓漢」被拍過無數次,此片新猷落在約翰(占美霍士飾)這個「師父」身上,傳授箭藝一段精彩;拍射箭很少能拍出那種「殺傷力」,奧圖巴瑟斯特卻完全做到!

全片活力澎湃,充斥著躍動的細胞,不論鏡頭調度、動作設計、配樂皆展現年輕一代的速度感。之前有「皇家特工」奠定基礎,泰隆艾格頓官仔骨骨(戲中羅賓漢本是貴族)加上快狠準的動作明星形象,找他來演新一代俠盜合適不過。

一場馬匹追逐別開生面,貫徹強勁速度,精彩刺激,畫面震撼有力。別以為是「爛衫戲」,當中飾有如潮流時裝,品味時尚,既型且酷。其他美術設計、場景也認真精心,揉合舊中帶新的況味。

縱使「羅賓漢」三個字已經過氣,惟願「俠義」兩個字能隨著箭頭俏俏地落在你的心房吧!

陸凌綠

16
十一月

影評快訊第436期

   Posted by: admin

照片

怪獸與葛林戴華德之罪(Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald)

特技氣勢磅礡,唯說故事有欠條理,主題模糊。(下有劇透)

影片明顯是大片,但為何放在此檔期上呢?看完明白。先旨聲明,筆者並沒有看過原著,只以戲論戲。明知有續集,但以第二集而言,一些細節或主題也得交代清楚。先說主題:到底你想說葛林戴華德是邪惡的大壞蛋,抑或是反建制的正義之師呢?若你覺得是有爭論性的,沒問題,但總得有個立場。以現在所見,我真的以為他是反建制的正義之師,但之前又見他濫殺無辜(暗場交代殺了一家人;幼童也不放過)…於是我開始懷疑自己的判斷。看下去,都覺得他是革命者-反對暴力啊,反對種族歧視啊;那麼,主角紐特·斯卡曼德又是忠是奸呢?鄧不利多又是忠是奸呢?紐特本不想牽涉其中,但最後他說他選對了位置(幫保皇黨剷除異見分子?)…。我這個麻瓜實在給弄糊塗了。至於細節,其中一個重要的:到底莉塔所說的故事是真是假呢?是假?那麼她少年時的「恐懼」也是假的嗎?若是真,那「調包少年」又怎會有天賦超強魔法?還有,葛林戴華德那麼厲害,是誰抓到他來囚禁(開首)的呢?太多的不明不白。

看來我還是集中看特技與怪獸好了。首場的氣勢與特技的確銳不可擋,視覺新刺激。一些魔法環境的設計也繽紛亮麗,怪獸雖沒有上集之多,畢竟亦有其特色-貌似「舞龍舞獅」的混合體;「中國龍頭」海藻身水怪,為迎合中國觀眾在所難免。但我還是最愛玻璃獸。

陸凌綠

8
十一月

影評快訊第435期

   Posted by: admin

照片

大君主之役(Overlord)

類型片新突破。(下有少許劇透)

看預告片以為是戰爭片,殊不知是喪屍片。但看畢全片後卻又覺得,原來都是戰爭片。這我真的要讚一下導演;其實戰爭片與喪屍片是截然不同的片種,前者是真實的、存在於我們真實世界的,後者是虛構的、神怪科幻的,要兩者並存還要拍得好看,是相當困難的事,除非你當Cult片來拍,或全虛幻,否則會變爛片。而此片前半段的戰爭場面是真實無比的,那怎麼處理「變喪屍」呢?編劇應記一功,他以漸進手法,先是有點懸疑,再加少許驚嚇,然後慢慢鋪陳(就如溫水煮蛙,死了也不知) ,讓你掉入另一個世界

運輸機一場,是我看過有史以來最逼真(只是估計,沒經歷過)的機內情景,其他戰爭場面也超真實,看似電腦特技不多,很有實感;如果喜歡戰爭片的觀眾,官能上絕對滿足。但喪屍片粉絲就可能嫌「唔夠喉」了,因為要順從故事,所以恐怖核凸驚嚇不是導演首選,但緊張氣氛仍然一流。故事流暢,就算「喪屍」是超現實,置放在本片內也順理成章,融合得很好。結尾是我最欣賞的(包括霍特下士(懷特羅素飾)的一句「人」話);不為喪屍而喪屍(多害怕他來個「喪屍回魂」)「喪屍」只是一件武器而已,我覺得這安排十分恰當。

其實寓戰爭的「恐怖」於喪屍,是一個很好的「寓意」,可惜電影沒有好好把握,平白浪費了一個提升層次的機會。

陸凌綠

照片

逆向誘拐(NAPPING KID)

將推理小說改編成一齣「真‧香港片」,難得。向有理想、具俠盜精神的年輕人致敬。

原著也是香港人的作品,而導演將它轉化為一個很地道、很本土的劇本。反映現實,更要超越現實,電影告訴你今天已是沒有「一本通書」的年代;全片充滿著新世代與舊時代的對立。其實核心價值不在世代之爭,不論任何年齡人士都嚮往公平公義的社會,只是這種「牢固的思想」被既得利益者利用;要超越,今天的互聯網世代就可以把這「牢固」戳破,所以戲中不乏網絡通訊。

影片從一個推理案件發展,其實「推理過程」一向都是很吸引的,奈何導演將片子剪得支離破碎,要觀眾去「重組案情」,而「案情」又相當複雜,結果觀眾就看得吃力,腦筋不停地轉轉轉。其實這個改編能融入種種香港現況已經很好,又有主題,現在卻在剪接上賣弄花巧,最後毛片出來,很多人看不明白,結果又要加回「解畫」片段,足見導演對劇本很沒信心。其實如果故事複雜,就更不應該剪得零零碎碎,賣弄剪接而與主題無關,並不是一套好戲應有的技巧。當然,這只是黃浩然的第二部長片,比起第一部《點對點》已明顯進步。

但不論怎樣,導演敢於挑戰,勇氣可嘉。主題,我是相當欣賞的。

陸凌綠

1
十一月

影評快訊第434期

   Posted by: admin

照片

緣來靠八哥?(Patrick)

依嘩鬼叫以外之選。

八哥並不如松鼠、史納莎、貴婦般可愛,以其為主角,目標觀眾定必是愛狗之人。幸而這英國小品輕輕鬆鬆,不十分愛狗的也會看得毫無負擔,自在開心。

其實主菜是新手狗主與狗兒的相處和感情建立,所謂愛情只是配菜。八哥雖然「演技」有限,但沒強逼的擠眉弄眼;全屬自由捕捉,若可愛萌爆,也歸功導演。全片沒一個壞人,正面開朗,舒服自然。如在鬼節期間被太多的七孔流血逼迫,不妨歎一個英式High-tea,鬆弛一下。

陸凌綠

25
十月

影評快訊第433期

   Posted by: admin

照片

潛艦滅殺令(HUNTER KILLER)

好一齣彰顯仁與義的軍事片,精彩。

筆者最深刻的潛艦片是:《追擊赤色十月》、《紅潮風暴》,較近的有《U-571風暴》(2000),說較近,其實都不近,已是十幾廿年前。潛艦片不多,相信是較難拍的緣故:一、在一個固定的密封空間完成整個故事,除非劇本精彩,否則悶死人。二、不想悶死人就得配合「外面世界」,那就多數是戰爭、海底海面升潛等動作畫面了,需要大量電腦特技。三、真實感。潛艦片不是星戰變形金剛科幻片,多是環繞真實的潛艦說故事,所以不能因陋就簡。而《潛艦滅殺令》正是集以上大成,並超額完成;超額,是還有一支地面部隊,進行秘密任務。雙線發展令我意想不到。

不單巨型潛艦,原來海、陸、空齊齊出擊重型炮火,多場戰鬥、潛艦內外逼真實在。而深海探索、遇險等緊張氣氛營造出色。最後氣勢如虹的驅逐戰,更叫人歎為觀止。

演員大大小小均十分稱職,連一向無甚演技的謝拉畢拿都有一點神采,反而加利奧文佔戲不多(似客串)。而飾演敵方艦長的瑞典影帝米高尼昆,入型入格,實在不可多得,可惜去年離世。

「兵行險著」是戰爭片的殺手鐧,本片大派用場。由於有扎實的小說作後盾,因此劇本沒半斤都有八兩,尤其描寫敵我之間的對立與信任不論是拯救敵方、打不還手或上司與下屬相互的承諾和忠誠;以至最後的「識英雄重英雄」,皆貫徹著「仁」與「義」。

陸凌綠

照片

在咖啡冷掉之前(Before the Coffee Gets Cold)

意念有趣,奇幻感動。溫柔地呈現生命中的可一不可再溫柔,但傷痛。

「過去」如果成為悔疚,你是多麼的想挽回或補救。所以大部份「穿越」片,都是可改變歷史,但這齣不是。噢,既不能改變,我回到「過去」有甚麼意思?這正是戲的主旨。

影片內有幾個故事,除了第一個,每個都帶著傷感,包括主人翁。由於不便劇透,所以只能說,藥師丸博子的一個令我看得落淚。每個故事都訴說著一種「情」;有親情,有愛情,而「情」寫得細膩可以是很感動的,此片達標了。

當然有趣地回到過去與未來也帶著懸念,看得你津津有味,需動動腦筋:這到底是「未來」還是「過去」呢?

「過去」已成過去,掌握「未來」才是你當刻要做的。希望大家喝過咖啡後能好好細想一下。

陸凌綠

11
十月

影評快訊第432期

   Posted by: admin

照片

登月第一人(FIRST MAN)

驚心動魄,超強實感。縱使你沒有前澤友作的財富,憑一張戲票,你也能感受上月球的滋味。

甫開場就來近八分鐘的「切身感受」,筆者只是看IMAX版本,已能感受那股「震」撼,若加上D-BOX4DX更加不得了(我則吃不消),因為接下來都有很多類似場面;尋求刺激的你,一定能夠滿足。至於我這個仍記得他叫「杭思朗」(Neil Armstrong)的影迷,則會著重劇情多一點。幸好也真實呈現這名太空人的一點內心世界,在當時的美蘇冷戰形勢下,作為美國太空人,你可以怎樣?況且杭思朗並非軍人,所以你要他摒棄一切上太空作先驅,必須有足夠理由而電影選擇了他的「女兒」。筆者不知道真實性有多少?但為求戲劇效果,選擇尚算恰當;也許是一種逃避,一種悔疚吧。導演沒有選擇「愛國」,相反展露了當時社會的反對聲音:只為與蘇聯爭一日之長短?斥巨資進行一些「遙不可及」的登月計劃?令太空人相繼犧牲是否值得?登月計劃造就了往後的太空科研發展,你可以說是值得的,正如杭思朗金句:「個人的一小步,是人類的一大步。」例如衛星通訊、NASA監測地球的氣候變化、碳排放等。

站得高,看得遠。況且穿過大氣層;太空人皆說,在太空回望看見一個藍色的星體,美極了!很可惜,自侵侵上場後,刪除了NASA一切與氣候研究有關的預算,資金轉移到他認為更重要的太空探測,如火星任務。

撰文當天,正是我們尊貴的特首宣佈一些令環境「不能逆轉」的政策,而又正好配合日前聯合國政府氣候變化專門委員會(IPCC)的報告();裝睡的人是不會醒的;寧願斥巨資找一個不合生存的星球,而離棄一個生於斯長於斯的地球。我們的政府只是跟隨潮流吧!

杭思朗登月任務,對今天身處崩壞地球的我們是一個很好的反省。奈何,是時候向「人類世紀」告別了。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-45785372

陸凌綠

4
十月

影評快訊第431期

   Posted by: admin

相片

《惡獸》(MONSTRUM)

從前,有一種物叫「惡獸」;從前,有一種醜陋叫「人」。

取材自《朝鮮王朝實錄》。傳說漢陽仁王山有巨獸出沒,將人撕咬吞噬,全城恐慌。在你爭我奪的朝政下,製造「恐懼」令民眾臣服是弄權者慣用手段。「你們怕,就容易管了」,然後高姿態做救世主贏取民心,或藉此打壓異見之士(本城正是)

起:以探案追兇方式推展,懸疑吸引。承:逐步戳破傳言,亦步亦趨。轉:原來另有真相,誘人思考。合:剷除敗類,高興之餘當反省。雖然老套,但總算劇本扎實,豐富多彩。情節緊湊無冷場;驚險刺激,令人喘不過氣。電腦特技不錯;起碼「怪獸」有表情、有層次。打鬥動作皆有水準,而且分鏡用心,細節交代清晰。令我驚喜(愛對號入座)的竟有環保主題:基因改造;人類自取滅亡。

不開心的反而是結局,最醜陋惡毒的其實不是「惡獸」,他也是受害者,不該落得如此下場。

陸凌綠

27
九月

影評快訊第430期

   Posted by: admin

相片

美聲人質(BEL CANTO)

為何要唱歌?

一部令我滿頭問號的電影。結構上是頗富戲劇性的:女高音歌唱家露珊歌絲被綁架,綁匪竟要她當眾高歌一曲,謂能引起總統關注解決問題云云。如果,之前鋪陳大量女歌唱家歌聲如何動人;如何連樹上小鳥也哄下來;如何死了也可以復生或總統是她超級粉絲(另有其人)…這樣的話,我可以被說服。但,沒有。總統甚至在她表演的一晚也沒有來。那麼,綁匪這樣做有用嗎?只是私心想免費聽她唱歌?多可笑。

其次,為何要找茱莉安摩亞(我很喜歡她的)來演呢?橫看豎看都不像,也不曾聽聞她會唱女高音(看得出她已經很努力地演),戲中明顯是「咪嘴」,選角之失敗又讓我不能投入了。

第三,綁匪說西班牙語。話說女歌唱家是唱意大利歌劇的,該懂意大利語吧?以筆者有限的認識,西班牙語與意大利語應該是同一語系,大部份相像;露珊何以好像完全聽不懂呢?反而要設定一個「日本翻譯」來說西班牙語?說得流利倒沒問題,看來又是選角失誤。還有,何以是一個日本商人?故意去配合一個日籍總統?但又沒任何劇情發生。

劇本如果寫得好,理應能表達出人質與綁匪的「日久生情」(年前的《航劫168小時》在這方面較優勝)。可惜兩者皆欠深刻描寫,尤其主腦,我只知他曾是教師,為何策動革命?同伴何以被捕?政府有何腐敗?總統有何劣行?統統沒交代,甚至連那是甚麼國家也沒直言(最後只瞥見秘魯國旗)

你要感動觀眾,必先要觀眾同情綁匪,才能投入人質身分去感受。現在所見,寫得最多的只是一個少女綁匪與日本翻譯的所謂一段(霧水),還要來一場性愛戲;不止,年過半百的謙哥與摩亞姐也不放過;也許在危急關頭,性慾特別旺盛吧?寫情若此,低未見低。至於其他的少年與老人或青年學唱歌也只流於表面、做作。醞釀不足,導致結尾大開殺戒就不夠感動了。

唱歌可以,但請與主線有點關係,拜託。

陸凌綠