22
八月

《花と蛇》II

   Posted by: admin   in 來稿, 影評試影室, 香港影評人協會

繼04年《花と蛇》翻生成功後,05年,演導石井隆即與杉本彩再次攜手合作,拍下這齣巴黎靜子花と蛇。

此片應該是七集中成本最貴的一集,竟然取景巴黎。這有賴上集的成功。然而此片也看得出其中「縮皮」的地方。全劇雖然在巴黎拍攝,但不難發現有很多室 內場景並不在法國,而人物亦在遮遮掩掩下,多以日人假扮外國人。在巴黎的地下販畫市場,主腦的一干人等竟會都是日人?而下屬又都會日本國粹般的繩技,並以 傳統刑法虐待女角?太不真實了!還不如搬回日本拍。

電影明顯地欲繼承上集的成功之處,照辦煮碗,例如除了導演與女主角都是同一人,電影亦主力以綑綁作賣點,今集的凌辱舞台,亦明顯是上集大劇場的翻版。而為秉承《花と蛇》的傳統,這一套的女主角也穿上和服,即使她身處巴黎,導演也不避兀突。

日本電影一直以來的問題,除了煽情,是有太多難以理解的自成一派的邏輯。這齣電影亦不例外。例如在黑市裡出現了兩幅相同的黃色畫作,為鑒別真偽,電 影竟然可以理直氣壯地以檢查畫中女模的真身,觀摩名器以辨真假。如果此言成理,查假銀紙是否要找鈔票中人像的真人驗明正身?而且女模既在,有她親口證實, 不就足夠了,何須驗身?驗了身,也根本無法證實任何事。

又例如,年輕畫師要求別人答應作藝術犧牲,最起碼也先問問別人吧!他卻每次都是在亳無先兆下扯人衣領,撫人下體,甚至拿出繩索強行綑綁。即使女主角 對暴力虐待有性幻想,將這種形同非禮強姦的行為合理化,也似乎也太牽強吧!況且為成就一個不相識的天才畫家而答應藝術犧牲,已很夾硬,畫家見女方不肯,竟 然可以發晦氣,甚至一臉妥屈。而女主角又會因而屈就答應全裸,根本是天方夜譚。還要答應任由一個看來滿有暴力傾向的男子綑綁,完全違反地球上任何邏輯。而 當女子受其包紮後,男主角又可以肆意非禮女方,女方亦毫無投訴,完全享受其中。因姦成慾,天理何存?

而女主角後來在要求下的一場亂舞,竟然自動露體。為藝術,真的可以作如此大的犧牲?

電影試圖以神秘感營造出性慾的刺激所在。這手法是可取的,卻有點好高騖遠。最大問題是電影已拍到第七集,有看過前作的觀眾都會知道電影大概將要發生 什麼事情。重口味嘗過了,是很難再突破的。以這種欲蓋彌彰的手法炮製驚喜,雖是一路奇兵,但驚喜卻只能是投石問路,激不起觀眾的一波漣漪。

至於選角方面,再用杉木彩是正確的。杉木彩其實有點像香港新聞界的張慧慈,做主播可能平凡了點,拍色情電影卻屬超班,因此她仍然是整齣電影的最大賣點。戲中另一位配角Fujiko(不二子)姿色略遜,但仍然姣美,加上年輕,填補了杉木彩的不足。

反而是演畫師的那個男角的樣太醜,戲太爛。見裸體而喉擒,亳無藝術氣息。女主角答應當裸模而寬衣解帶,他即在她的身周瘋狂拍照,完全不考慮角度,甚至連鏡頭也不望,這似乎更像是色鬼所為。

電影試圖拍出美感,是成功的。但只有美感,而沒有內涵。鏡子的設定雖然不俗,卻也很容易識穿。

首集《花と蛇》能取得空前成功,歸結是因為意識大膽,八十年代的數集雖然無以為繼,基本上還是走這一條路線,只是差之毫釐,很多時落入了過火的變態。二千年後的兩齣作品,風格完全轉了,變得著重美感。但沒有了以往的「啃」,即使好看,終究是失真了。

Jam

This entry was posted on 星期一, 八月 22nd, 2011 at 13:14 and is filed under 來稿, 影評試影室, 香港影評人協會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed at this time.