《花と蛇》II
繼04年《花と蛇》翻生成功後,05年,演導石井隆即與杉本彩再次攜手合作,拍下這齣巴黎靜子花と蛇。
此片應該是七集中成本最貴的一集,竟然取景巴黎。這有賴上集的成功。然而此片也看得出其中「縮皮」的地方。全劇雖然在巴黎拍攝,但不難發現有很多室 內場景並不在法國,而人物亦在遮遮掩掩下,多以日人假扮外國人。在巴黎的地下販畫市場,主腦的一干人等竟會都是日人?而下屬又都會日本國粹般的繩技,並以 傳統刑法虐待女角?太不真實了!還不如搬回日本拍。
電影明顯地欲繼承上集的成功之處,照辦煮碗,例如除了導演與女主角都是同一人,電影亦主力以綑綁作賣點,今集的凌辱舞台,亦明顯是上集大劇場的翻版。而為秉承《花と蛇》的傳統,這一套的女主角也穿上和服,即使她身處巴黎,導演也不避兀突。
日本電影一直以來的問題,除了煽情,是有太多難以理解的自成一派的邏輯。這齣電影亦不例外。例如在黑市裡出現了兩幅相同的黃色畫作,為鑒別真偽,電 影竟然可以理直氣壯地以檢查畫中女模的真身,觀摩名器以辨真假。如果此言成理,查假銀紙是否要找鈔票中人像的真人驗明正身?而且女模既在,有她親口證實, 不就足夠了,何須驗身?驗了身,也根本無法證實任何事。
又例如,年輕畫師要求別人答應作藝術犧牲,最起碼也先問問別人吧!他卻每次都是在亳無先兆下扯人衣領,撫人下體,甚至拿出繩索強行綑綁。即使女主角 對暴力虐待有性幻想,將這種形同非禮強姦的行為合理化,也似乎也太牽強吧!況且為成就一個不相識的天才畫家而答應藝術犧牲,已很夾硬,畫家見女方不肯,竟 然可以發晦氣,甚至一臉妥屈。而女主角又會因而屈就答應全裸,根本是天方夜譚。還要答應任由一個看來滿有暴力傾向的男子綑綁,完全違反地球上任何邏輯。而 當女子受其包紮後,男主角又可以肆意非禮女方,女方亦毫無投訴,完全享受其中。因姦成慾,天理何存?
而女主角後來在要求下的一場亂舞,竟然自動露體。為藝術,真的可以作如此大的犧牲?
電影試圖以神秘感營造出性慾的刺激所在。這手法是可取的,卻有點好高騖遠。最大問題是電影已拍到第七集,有看過前作的觀眾都會知道電影大概將要發生 什麼事情。重口味嘗過了,是很難再突破的。以這種欲蓋彌彰的手法炮製驚喜,雖是一路奇兵,但驚喜卻只能是投石問路,激不起觀眾的一波漣漪。
至於選角方面,再用杉木彩是正確的。杉木彩其實有點像香港新聞界的張慧慈,做主播可能平凡了點,拍色情電影卻屬超班,因此她仍然是整齣電影的最大賣點。戲中另一位配角Fujiko(不二子)姿色略遜,但仍然姣美,加上年輕,填補了杉木彩的不足。
反而是演畫師的那個男角的樣太醜,戲太爛。見裸體而喉擒,亳無藝術氣息。女主角答應當裸模而寬衣解帶,他即在她的身周瘋狂拍照,完全不考慮角度,甚至連鏡頭也不望,這似乎更像是色鬼所為。
電影試圖拍出美感,是成功的。但只有美感,而沒有內涵。鏡子的設定雖然不俗,卻也很容易識穿。
首集《花と蛇》能取得空前成功,歸結是因為意識大膽,八十年代的數集雖然無以為繼,基本上還是走這一條路線,只是差之毫釐,很多時落入了過火的變態。二千年後的兩齣作品,風格完全轉了,變得著重美感。但沒有了以往的「啃」,即使好看,終究是失真了。
Jam