「窺探」別人私隱的樂趣

曉龍

所謂網絡無疆界，只要一上網，無需花大量時間，亦無需耗用大量的精力，便能認識和了解世界上發生的大大小小的事情；其後在網上發展的ICQ和MSN，亦能讓我們跨地域地與相識的人/陌生人保持聯繫，Blog的出現更能讓我們有機會在網上細訴日常生活的軼事，抒發個人情感，向相識/不相識的網友盡訴心聲；直至Facebook流行，由於其保護私隱功能的不善，引致此社交網絡成為「窺探」別人私隱的工具，每個人足不出戶而可知別人的秘密，即使他/她盡最大的努力在網上保護自己的私隱，親人/朋友仍可透過照片/短片/文字揭露他/她的過去和現在，要「百分百」保守秘密，實在談何容易。根據《社交網絡》的內容，Facebook的前身，即Facemash的網站，此網站的始創者就是為了向前女友報復，讓網民對她評頭品足，把其於大學內聯網的照片放在Facemash內，一方面故意羞辱她，令她的日子不好過；另一方面滿足網民「偷窺」別人私隱的慾望，使他們獲得非一般的滿足感，把自己的快樂建築在別人的痛苦之上。

可見Facebook的創立，本來就不懷好意。近年來，部分網民批評此網站不曾盡社會責任，沒有保護每一個參與者的身分，讓參與者自身的秘密毫無保留地公諸於世，赤裸裸地公開自己的私人生活，無遮無掩地披露自己的過去和現在。事實上，這種指責對Facebook的創辦人根本毫不公允，因為他們從一開始只為了發洩自己的憤怒情緒，以貶抑別人而感到快樂的態度創辦Facebook，Facebook最初只是個人化的網站，談不上甚麼社會責任，其後只因Facebook在互聯網內日趨流行，他們把此網站企業化，才開始關注網民對此網站的反應，產生所謂社會責任的問題。《社》披露Facebook的創辦人的前半身，片中主人翁社交技巧甚弱，不懂與別人溝通，情場失意而四處拈花惹草的情節，本來已有加鹽加醋地侵害其私人空間的嫌疑；而《社》的創作人毫不猶豫地不理會Facebook的創辦人對《社》的反感及其強烈的批評，堅持保留上述描黑這位創辦人的情節，如實地反映創辦人較人性化的一面。這已暗示《社》其實只是電影版的Facebook，因為此片與Facebook一樣，肆意地視私隱為等閒事，把「片中無秘密」的Facebook特質發揮得淋漓盡致。

近大半年來，不少網民因Facebook未能成功保護自己的私隱而決定退出此網站，似乎Facebook在擴展業務方面遇上不少挫折。《社》貼近現實地反映Facebook在優化和拓展企業的過程中波折重重，Facebook的創辦人在賺錢與堅持原則的兩難之間作出的犧牲和抉擇，面對數之不盡的官司，與合伙人兼朋友因意見分歧而鬧翻拆伙，但創辦人依舊堅持其保障企業前景的原則，積極面對種種困難和危機，不曾自怨自艾，亦不會怨天尤人，只會把精力放在極為有限的環境中可行和應行的事上。由此可見，《社》內主人翁極高的情緒智商，根本就是現今世界上成功的企業家必備的條件，其對企業前景的「高瞻遠矚」，亦是出色的企業家必然擁有的敏銳目光。企業家經常強調自己必須「看得高，看得遠」，其實做人與經營一家公司一樣，需要在看清未來的方向，了解自己的最終目標後，才拔足前行，一步一步地向前邁進，循序漸進地實現自己的理想。

The Ugly Truth是戲內的一個電視台節目，主持人一反傳統，一語道破真正的愛情關係: 世上無真愛。對愛情，女人充滿幻想性，男人充滿性幻想。男女間的差異漸次發生在男女主角身上，拍成了這一套2009年的愛情喜劇，港譯《單身大急救》。

由兩位荷里活大胸怪物Katherine Heigl與Gerard Butler主演，是一套老生常談的即食電影。從外形到外表，二人都可謂襯到絕，反而演完美情人的第二男角Eric Winter有點過份美麗。愛情電影無論是簡單還是複雜，相襯的外形，永遠是最具說服力的重要元素。

電影是舊酒新瓶，以節目監製不滿新來的高收視男主持那低俗不堪的感情節目為新瓶，斟出鬥氣鬥出戀情的舊酒。對於愛情，橋段從來不怕舊，最緊要包裝得 宜。《單身大急救》的優異之處，正在於外層的喜劇元素包裝得好，以笑料融化觀眾的防範，看得開懷，再滲入舒服而其實平淡的愛情，散發出淡淡的浪漫果味。

雖然作品是無傷大雅的愛情小品，看電影亦不應太多道德批判，只是如果說醜陋的真相，是所有男性動物都「視性如歸」，並能獲得大量觀眾(不論戲內戲外)的認同，這理論與角色定位亦未免牽強。而也由於這個設定的謬誤，到後期男主角在角色性格上的變化，花花公子原來是個曾累受情傷的「好人」，同樣夾硬， 所以即使故事完整，結局美滿，電影的整體平價也只是中規中矩。縱然電影以笑做賣點，的確可以遮蓋瑕疵，只是心水清的觀眾，還是會看到戲內醜陋的真相。

果醬