
《從前.現在.將來》
近期較有吸引力的影片當屬這部法語片了。片名其實是“未來”( L’avenir),但現在的譯名其實也不差,不僅僅是影片內容的確橫跨了三個時段,畢竟現在是由過去定的,而未來也是由現在決定的。
女主角伊莎貝雨蓓人到中年,遇到丈夫外遇,母親離世,兒女長大獨立,而自己又對曾經信服的價值觀思考產生了疑惑。一部反映女性中年危機的影片,但並沒有僅僅限制在狹隘的情感方面或是事業方面,而是從生活的各方面探討中年危機。
如何解決這一系列的危機與矛盾?我覺得導演給出了一個積極的換位思考空間,危機可以是個陷阱但也可以是個不可思議的機會:一個沒有束縛的自由自在的機會。問題在於擺脫過去,重塑現在,才能有新的未來。擺脫過去女主角做的乾脆俐落,但如何重塑現在?在我們閱讀的前人書中有可尋得的答案嗎?應該沒有!這時,導演給出了一隻又黑又老,送誰也沒人會要的貓,它應該就是女主角的化身。
唯有按照自己的本性去重塑現在,或許這才能期待得到一個真誠的未來。
嘯朗

《迷情花月》
以為是一般法式情愛,想不到有個出人意表的結局!
入場只因瑪莉安歌迪雅。整齣戲都是她個人表演,唯若年輕廿載,可能會更加適合。開始時是現在年齡的瑪莉安,不過接著就是回閃到從前了,她要演回一個十來二十歲的主角嘉碧。故事開端為了描述嘉碧的任性與反叛,她會勾引一個有婦之夫的教授,但看上去這位教授比瑪莉安更年輕,以一個「熟女」去勾引人夫,好像沒甚麼大不了…,因此投入感打了折扣。礙於瑪莉安的魅力,年齡雖不足信,也不會有太大反感,況且故事有點魔力,令我再投入看下去。
嘉碧與丈夫荷西是盲婚啞嫁(她是十個不情願,丈夫倒是對她有點情意),嘉碧明言不愛荷西,婚後也不願行房。說也奇怪,荷西是有型帥哥一名,並非又老又醜,也是一個老實人,對她亦很好,嘉碧總是不喜歡,總愛外求。也沒關係,愛情很難解釋,但她喜歡去愛的,並不是有甚麼特別原因,對軍官第一眼著迷似乎都只是外表。看著看著,以為是一個神經失常的花癡…,原來是一個真愛的故事。主角其實不是嘉碧,而是她的丈夫荷西。
導演相當聰明,故意不多描寫丈夫,因為一寫丈夫,觀眾就可能會同情丈夫,而對「不守婦道」的女主角反感,一反感,出乎意料的結局也會效果不彰。
結局,令我恍然大悟。愛一個人,你可以去得幾盡?不是一年,是十幾年,如果你有一個這樣不愛你的太太,你會怎樣?
陸凌綠

《伊朗式遷居》
偵探懸疑的「伊朗式」,與以往系列略有不同。
英文片名叫The Salesman,其實即是戲中戲的舞台劇《推銷員之死》(Death of a Salesman) ,當然內容上以至主題,亦有少許相關;同樣都是闡述一種社會面貌和人與人之間的關係。影片出色之處,就是留白,讓人可以從多角度去理解、去思考。
今趟阿斯加法哈迪的手法有點不同。故事是一單「風化懸案」,當事人沒有報警,到底箇中發生甚麼事呢?為增加懸疑性與思考性,導演故意沒有明言一切,待觀眾去猜。過程中,觀眾會代入丈夫角色,想知道發生甚麼事?追尋、緝兇。到後來,峰迴路轉,觀眾又會跳出來擔當「判官」角色,去審判「對」與「錯」。如此格局,若是西方的荷里活片,可能只是不甚了了的一套類型片,但嵌入對「性」保守與嚴苛的回教國家,就變得有趣了。當妻子被襲,伊斯蘭教的丈夫會是甚麼心態?處理的方式又會是怎樣?片中人物包括學生、鄰居、友人又是否如我們普遍認知的穆斯林呢?故事牽涉「道德」、「倫理」,「對」與「錯」等價值判斷,作為外國人,我們的看法又是否一樣?導演憑此等問題,不單提供了廣闊的思考空間,更描畫出今天伊朗人的精神面貌,有意思。
陸凌綠

《波士BB》
意念具象化,失去想像空間。
別以為是戲中小孩阿TIM的幻想,而是實際有個穿西裝拿公事包的BB出現。如果高手一點,做到虛幻與實質模糊,讓觀眾自己去解讀,層次會更高;現在只流於堆砌、堆砌、再堆砌。
「哥哥難以接受新生弟弟;父母視子女為波士」。三言兩語說完的意念,難以支撐為長片,於是加了「管理層」這個概念。本來諷刺一下今天以商業掛帥社會也很不錯,奈何波士BB為何會選中這個家庭?原因就有點牽強了(只因其父母是寵物公司員工?只是打工仔,又不是甚麼高層…)。商業任務與倫理審判,融合得突兀奇怪;只為目的而目的;幸虧這個「目的」也算神來之筆:諷刺現代人選擇「養狗仔也不養人仔」;不過單薄的內容仍是要靠連串胡鬧動作去充撐。若論美術與視覺效果是相當可觀,尤其阿TIM的幻想畫面,有趣簡潔,繽紛奪目;許多3D場面也是久違了的「迎臉而來」,左閃右避的情趣回來了!
其實整個戲有點像之前同是BB動畫的《BB宅急便》,連「復仇」橋段也一樣。但筆者覺得《BB宅急便》略勝一籌,起碼故事較為完整合理。不過復活節假期只求一家大小開開心心笑餐飽,這戲是可以勝任的。
陸凌綠

《一念無明》
獲多項金像獎的《一念無明》環繞鬱躁症患者余文樂從病因、病發、康復到受歧視,竟鉅細無遺地娓娓道來,重遇前度而胡亂點餐、興奮得不切實際要創業,如此仔細的鬱躁症病徵都能在三數畫面內交待。曾志偉一貫的機智靈巧反顯得與草根格格不入,余文樂進退有度,實應記一功。
何民傑

《謝謝你,在世界角落中找到我》
淳、樸、感動。很值得珍惜與欣賞的手繪動畫。(下有嚴重劇透)
電影宣傳導演是宮崎駿愛徒片渕須直,如果你說像宮崎駿,我覺得更像高畑勳。那種純樸,很「和式」的手繪風格,有點像他之前的《輝耀姬物語》。高畑勳,令人想起相同背景的《再見螢火蟲》。其實一說到二次大戰,就是你要多煽情有多煽情。慶幸地,片渕須直並沒有朝這個方向,相反,是完全像障礙賽般避開了。
故事講述一個叫鈴的女孩,打從她七、八歲開始,到嫁人,至廣島原爆的遭遇。電影從1933年聖誕節開始,便每一段落都打出是何年何月,別以為只交代人物的成長,其實還有一個很重要的「功能性」,就是讓你知道,距離「原爆」還有多久!讓你心中埋下一個「計時炸彈」,會越看越緊張,擔心戲中人的命運。諷刺地,戲中人反而在這種吃沒一啖好吃,穿沒一件好穿,連畫一幅畫也被視為間諜要拉要鎖的環境裡「苦中作樂」。戲中不少情節都以「從容」去處理「沉重」;有一場,是不停地「警報」,鈴不斷地重複做著守則的動作,畫面幾可笑,但卻「無奈」得可以。由於鈴喜歡畫畫,所以片中加插不少藝術畫技法,波浪兔兔、梵谷的太陽…增添了無窮的幻想感覺;炮彈的轟炸變成了「一撻撻」的水彩;小外甥女被炸死變作黑白的「童畫」…。蓄意「避開」,就是以「輕」去處理「重」,使「無奈感」更加強烈。
導演以鈴從廣島嫁到吳市作呼應:她生於廣島,沒得選擇;沿海以採摘紫菜維生,沒得選擇;有天賦而不能成為畫家,沒得選擇;嫁到老遠,沒得選擇;嫁誰,沒得選擇…,一切都是沒得選擇,生於大戰時期的國民就是「沒得選擇」,姑勿論你是侵略者或是被侵略者,都是「受害者」!以這種「無奈感」去控訴戰爭,更揪心,更教人感動落淚。
陸凌綠

《一念無明》
一言以蔽之,「真」。
常常說「真乜乜,真物物」。我們現在所欠缺的,就是「真」。很高興,此片監製很真誠;導演很真心;演員很逼真;觀眾很認真。
真沒想到這麼一齣有閱歷,散發著醇厚感情的戲,竟然是出自兩位(導演黃進,編劇陳楚珩)二十多歲的年輕人,令人折服。講述精神病人的電影從來不容易製作,而且多是驚慄片,認認真真去刻劃的,相信除了香港電台的戲劇外,這是第一趟。
影片講述余文樂飾的躁鬱症病患者阿東,出院後所受到的對待(包括相織的,不相識的)及與父親(曾志偉飾)的關係。戲不是平鋪直敍,有懸念,有佳章亦有佳句,張力十足。導演處理人物相當出色,由人物帶出事件;小至小孩頭頂上的一根針;大至社會各方(上中下階層兼顧)的目光,皆以最細膩的筆觸毫無保留地反映出來,呈現社會最真實最糟糕的一面。其中教會內弟兄姐妹的見證,「真」得叫人會心微笑,而診症室一段醫生與病人的對話,更是拍案叫絕!我們就是生活在一個這樣的社會,共鳴,十分重要。英文片名 “Mad world” 其實更貼切,瘋的是我們;瘋的是今天的社會。
新導演難得有一班實力派演員支持,少了他們必定大打折扣。余文樂將一個康復中的精神病人演得活靈活現;這樣的角色一不小心就會過火,現在余拿揑精準,不慍不火,我覺得是他從影以來最精彩的演出,甚至比曾志偉好。黃進早於金馬獎拿了最佳新導演,多希望余文樂也能在香港電影金像獎中奪獎。
支持港產片,別無他想,進場吧香港人。
陸凌綠

《Power Rangers:戰龍覺醒》
廢青闖出新生路,霧霾絕望現彩虹。
原本是日本1992年的特攝片集《恐龍戰隊》,後來被美國買了版權拍成片集《新恐龍戰隊》(Power Rangers)。筆者只是N年前偶爾在電視看過,當時的感覺是:怎麼是成班超人出動的?因為之前通常都是單打獨鬥。印象中《恐龍戰隊》可能是最早的「超人組合」。
日本有一種傳統,就是「特攝片」教育。所有小朋友都是看特攝片長大的(包括以前的香港,也包括在下) ;而特攝片往往只有一個主題:超人打怪獸。這是一種忠奸分明、伸張正義的道德教育,潛移默化著每一個小朋友(甚至成年人),我認為這種人格培養很重要;對國家,對民族皆是。人家成功,自有道理。
這趟Power Rangers,主角是一班廢青。由於是第一集,導演採取「重視這群年輕人」多於「超人打怪獸」的,幸甚幸甚。每個人物從如何被唾棄、被歧視到肩負重任,都交代清晰。「超人並不是一天練成的」,過程令他們學懂認識自己,了解他人,從「不能變身」死路一條,到懂得體諒和犧牲,達至成功。明顯是說教,但融於劇情中也不覺突兀老套。當中亦不乏風趣幽默,尤其黑人角色更是出眾。而「不同顏色」的政治正確也帶點嘲諷。頭鏡角度活潑多變,節奏明快富動感,最後的「超人打怪獸」特技也耀眼繽紛,彰顯團隊精神。
筆者從來都相信「人之初,性本惡」,但通過教育,我們的「惡」是會收起來的,奈何在這個「贏在射精前」的社會,功利早已掩蓋「教育」的本質。為甚麼會有黑心肉、地溝油、毒奶粉?因為他們連最基本的「對」與「錯」都不認識!
在這個禮崩樂壞的世代,嘗試去欣賞「超人打怪獸」吧。
陸凌綠

《金剛:骷髏島》
奇觀式雜耍
馬戲團之所以歷久常新,皆因難得看到珍禽異獸雜耍弄堂。《金剛:骷髏島》將這戲法搬到銀幕,倘觀眾尚未眼球疲勞於虛擬肉搏,仍算滿足大眾奇觀欲求。戰爭和利益讓人瘋狂,人類與動物和諧相處,以至金剛與女主角感通等主題,在新《金剛》中都未有發揮,片末預示的九頭龍、巨獸更為奇觀式續集說白了。
何民傑

《大創業家》
如果看過後,你會不想再吃麥當勞的話,我恭喜你。
影片講述的並不是「麥當勞」發跡史,而是「利用麥當勞」的發跡史。片中主人翁是一個叫雷克洛(Ray Kroc)的人。故事甚具吸引力,導演處理手法流暢有條理,節奏明快,一氣呵成。人物實在,演員也很有神采;米高基頓演活了這個「大創業家」。大創業家?到底是嗎?
在五六十年代當人人還是以刀叉用餐的時候,一雙麥當勞兄弟(Mac and Dick McDonald)竟然發明了快餐。一間偏遠小鎮快餐店,有系統有效率地半機械式生產漢堡包,以快為原則。由不為人所接受到其門如市。這麼勵志而且戲劇性十足的「麥當勞誕生」,原來不消二十分鐘講完。其實這二十分鐘認真地拍成一齣長片,仍會是很好看的,但導演取材並非如此,他選擇的是「商機」。「麥當勞如何變成一個王國?」在資本主義社會中才是最重要。
麥當勞兄弟就是我們今天的寫照,有創意、勤勤懇懇、重視質素、童叟無欺,並沒有出頭天,奸奸狡狡、過橋抽板才會大富大貴!營商是否一定要奸呢?片中所見,大部份答案「是」。雷與麥當勞兄弟本來也有法律條文依據,但後來被雷全盤毁掉,還以地產霸權之勢吞併「麥當勞」。片中雷說:他得以有今天的成就,全憑兩個字「堅毅」。我卻認為這兩個字是「卑鄙」。雷的成功當然也有努力、有付出,亦有其才幹,但不尊重原創者並獨吞利益,這點我絕不能認同。今天社會人性扭曲、道德淪喪、是非黑白模糊,往往就催生了此等奸商,為求「促進經濟繁榮」就可以不擇手段。
別以為導演只拍了一個人物的傳記,沒有批判或贊同的角度;當看到片末真正麥當勞兄弟的下場,以及雷對記者提問「麥當勞」的由來時他只說了:因為名字易記了吧!你會有何感想呢?
陸凌綠

《創世魔劫》
喪屍,原來是我們。
筆者一向討厭看喪屍片,但見這齣預告不是太「喪屍」,而且英文片名是 “The Girl With All The Gifts” ,就有點好奇想看了。結果比預期好。如果閣下只求喪屍咬人的刺激快感,這片子略為欠奉;若追求劇情及一點省思的話,倒可滿足閣下。筆者真的建議大家不要看任何資料進場,感覺會不同的。(以下難免劇透)
故事主人翁當然是The Girl美蘭妮。從開首描述她的處境與待遇,就已經很有吸引力和懸疑性。劇本寫得不錯,美蘭妮在「逃亡」的過程中,身份角色的變換甚具戲劇張力。於此片,觀眾「同情主角」很重要,看導演選角似乎成功了一半,Sennia Nanua樣貌討好,繼而有點演技(從乖巧到兇殘皆有層次地演繹,不會浮誇造作,內心戲亦懂掌握,小小年紀有此表現已算不錯。),觀眾代入感隨之增強。
片中的異類是形成喪屍的真菌,牠們為生存「殺無赦」;引申至今天的我們,人類何嘗不是「殺無赦」?唯大部份不是為生存,只為一己私欲而殘害生命(如象牙、皮草、魚翅等);不斷地填海、伐林、污染、排碳,不能與大自然共融,容不下異類;物種日復日地消失,蠶蝕地球跟片中的「餓鬼」有何分別?美蘭妮的一句說話很對,大意是「我為何要為你們人類犧牲?我們都有生存權利!」
影片結局的「一鑊熟」(其實我很喜歡),或多或少都可以給自大的人類一個警惕。你亦可視為「既然無可救藥,不如攬埋一齊死」的現世心態。多可悲!說到尾筆者最欣賞還是片中的「誦經」配樂,震憾人心;喪屍(人類)殺戮太多,罪孽深重,超渡一下,功德無量。
陸凌綠

《情繫海邊之城》
細膩深刻,耐心細味能嚐出甘與苦。
一個簡單平實的故事,觀眾竟可像看偵探片般亦步亦趨,想知道真相。這就是導演(兼編劇) 高章之處。首先,刻意隱藏男主角里Lee Chandler的身世;一些很細微的地方可窺一二,如在酒吧被「樣靚身材正」的美女搭訕都無動於衷…。觀眾就會好奇里是否已婚?但見他回家又是孤家寡人…。從許多許多的生活細節、對白挑起觀眾的好奇心,到底是甚麼葫蘆賣甚麼藥?當然時序上也玩上了一點花巧,增添了不少懸疑性。然後如剝洋蔥般一層一層地揭露。
過程中,導演以滲透的方式,將瑣碎的人與事,點點滴滴注入觀眾內心,如姪兒闖入里的生活後,他如何去應對?心理變化如何?被痛苦的前事牽扯、逃避?竭力面對?讓大家不其然代入從而體會其心中的感受。
平平無奇的碎片拼湊起來,也能成就出一幅驚人的圖畫。
陸凌綠