自由、平等和民主的真諦  曉龍

    什麼是自由？自由可以是人類對自己權利的爭取，對個人/公眾利益的追尋；亦可以是人類對自身發揮才能空間的堅持，對自我理想實現的執著；更可以是社會向前進步的指標，邁向大同社會的理想的必要條件。什麼是平等？平等可以是人類對相似身份和地位的追求，對普世性人權的尊重；亦可以是人類對自己被歧視狀況的平反，對被欺壓狀態的反撲；更可以是社會步向均等機會的標準，走向公平競爭的必要條件。什麼是民主？民主可以是人類對個人應有的公民權利的追求，對自己身為社會一份子的責任的持守；亦可以是人類對操控政府的慾望的實踐，對影響國家政策的能力的把持；更可以是社會走向現代化的指標，成為先進國家的必要條件。《林肯》對自由、平等和民主的理念進行深入的探討，讓觀眾深思此三種理念從十九世紀至今的真正意義。
 
     林肯身為一位美國總統，有名有權有勢有地位，但偏偏對自由、平等和民主的理念有頑固的執著，深信美國必定能實踐這些理念。他在片中堅持解放黑奴，因為他深信自由是他們的基本權利，有了不用做奴隸的自由，才有機會爭取發揮自己才能的權利，有了被視為「正常人」的自由，才有機會實現自己在事業發展方面的理想，這亦是美國社會向前進步的象徵，大同社會內人盡其才的必然性條件。在今時今日的美國社會內，黑人可以成為律師、國會議員，甚至總統，林肯在多年前與反對派議員舌劍脣槍，費盡唇舌說服反對派議員支持其終止奴隸制度的方案，當中所花的時間和精力，以致其承受的沉重精神壓力，實在不足為外人道。因此，《林》對總統爭取自由所作出的犧牲的描述，對其推動美國社會向前邁進所付出的代價的呈現，不難令觀眾感觸落淚。
 
     此外，林肯相信人人皆生而平等，美國身為一個基督教國家，自然應徹底地落實平等的理念。片中林肯與反對派議員爭論，黑人與白人同樣是人類，為何白人能成為主人而黑人卻被貶為奴隸？黑人與白人都在美國生活，為何白人擁有基本的人權而黑人卻被剝奪人權，甚至被歧視和被欺壓？事實上，人類有多種多樣的才能，不論他/她是白人還是黑人，都應在生活和工作方面擁有均等的機會：黑人與白人在爭取名校學位和跨國大企業職位時進行公平競爭，讓真正有才能而非因種族優勢而上位的人才得以發揮自己的才能，對社會作出莫大的貢獻。到了今時今日，黑人因其出身背景的限制，從出生以來，屬於弱勢社群，故他們無需與白人獲得同等的高分，且能以稍低的分數入讀名牌大學，獲得與白人一樣的受教育的機會，亦自自然然地能在社會內盡己所能。因此，片中林肯在議會內對平等的執著，其努力爭取所獲得的成功，當中的良性影響延伸至今時今日，他擇善固執的個性所衍生的正義行為，當年可能引起爭議，但今天的黑人卻獲益良多。
 
     另一方面，林肯相信民主是社會進步的基石，他犧牲小我完成大我，不論遇上任何困難，都仍然堅持在美國社會內徹底地實踐民主。當反對派議員反對黑人擁有投票權時，只因黑人的決策可能與他們不同，繼而嚴重影響他們自身的利益，故他們把個人利益放在公民權利之上，犧牲民主而掌握其對政府政策強而有力的操控。十九世紀下半葉以前，白人擁有絕對性的種族優勢，對國家事務進行「專制性」的操控，任何一種國家政策都以他們自身的利益為依歸，故黑人人權備受忽略，他們欠缺參政的權利，不能投票，不可成為國會議員，更遑論能成為政府官員，甚至總統。不過，林肯了解民主的重要性，冒著被反對派議員和其他具有種族偏見的白人怒罵，甚至殺害的危險，堅持讓黑人擁有其與白人一樣的公民權利。直至今時今日，美國黑人與白人同樣能參與總統大選投票，一人一票選出下一任總統，當中對民主的高度重視，對人權的「神聖化」尊重，已證明林肯在十九世紀努力推動民主所付出的生命代價完全沒有枉費。由此可見，《林》寫實性的劇本重現當年林肯解放黑奴的歷史場景，其對自由、平等和民主的闡述，對今時今日的你我他，仍有宏遠的啟示，以及深刻的解讀意義。