Archive for the ‘(新)影評快訊’ Category

4
六月

影評快訊第495期

   Posted by: admin

《睇你幾時死!》(Why Don’t You Just Die!)

你會因為戲名而進場嗎?我會。今時今日。

電影標榜似「昆頓塔倫天奴」,的而且確有幾分相似,但我更覺得似我們昔日的港產片(尤其「史提芬周」。沒錯,塔倫天奴也是看港產片大的)。電影很風格化又帶點漫畫式,以誇張、泉湧式的血腥和暴力來控訴扭曲的人性。真不敢相信這是一齣俄羅斯片(雖然已非蘇聯,但相信專制依舊),開放、自由度和創意令我詫異,謾駡死黑警可以沒尺度;反觀我們香港,倒退得連前蘇聯也不如,幽默諷刺一下也要千刀萬剮。

故事只有幾個人物:死黑警父親、年輕人、女兒、母親和黑警老死。年輕人為公義和愛出頭,結果落得血肉模糊、體無完膚(但,請留意他衣服上的logo)。劇本寫得工整無瑕,人物與劇情環環相扣,鋪排見心思;將懸念逐一拆解,極具吸引力。導演懂得掌握觀眾情緒,雖然大部分場口都只得兩個人,卻全無冷場,看得你心驚肉跳又忍俊不禁。

但,這並不是喜劇,是悲劇啊!最後女兒獨白點題,活在禮崩樂壞的社會內,你只會慢慢地被同化,最後變成他們一夥。

戲名的五個字給我一點發洩,結局的五個字令我拍掌叫好。哪五個字?「_警_ _家」(為免劇透,請自行填入)

P.S.近來的字幕翻譯都超貼地,很傳神,值得一讚。

再P.S.三十一年了,燃起燭光,無畏無懼,承標題。

陸凌綠

29
五月

影評快訊第494期

   Posted by: admin

《暖男花店》Mellow

率直坦白原來是本能。

日式輕描淡寫的温馨小品。人長大了,顧慮就多,要面對拒絕很不容易,戲中人正好作了一次「反璞歸真」的優良示範;原來「坦白」根本就是本能,藏起來反而渾身不自在,難釋懷。

田中圭雖然其貌不揚,但有一種親和力,融入夏目先生的靈魂更變得樸實可愛。導演採取一種自然隨意的演繹手法,沒有誇張造作。偶爾的幽默令人發笑;偶爾的抒情讓人感觸。就如片中不同鮮花散發不同香氣,吸一口有舒緩壓力的感覺。幾段「表白」有趣真摯,不論同性異性、已婚未婚皆有對意中人「表白」的權利,姑勿論對方的反應如何,說了再算。

在這個朝不保夕的世代,隨時連本能也會喪失。正是「花開堪折直須折,莫待無花空折枝」。

陸凌綠

16
五月

影評快訊第493期

   Posted by: admin

《柏林我愛你》BERLIN, I LOVE YOU

甫開場見到插翼天使,又是柏林,瞬即令我想起雲溫達斯的《柏林蒼穹下》Wings of Desire(1987年);這是其中一個故事 “Transitions”,也是名副其實的Transitions,作為10齣短片的間場。每個故事獨立,都發生在柏林這個城市內,有喜有悲。

不同導演有不同風格,多數都是以年中熱話為題,當然令德國最頭痕的「難民」一定少不了。最使我感動的一齣是 “Under your feet”由姬拉麗莉及海倫美蘭主演,由一個小難民開始,以簡單的篇幅寫出了母女情和一種人生價值。另 “Berlin ride”以動畫混合超現實手法,虛幻又有趣,較輕鬆開心的一齣。而 “Me Three”當然就是反映 “Me Two”事件,為女性出一口氣,以虛幻的派對作結,出人意表。其他的皆穩紮穩打,各具特色。唯一表現最差的要算是 “Love is in the air”;看見米奇洛基那張不堪入目的臉蛋,一把年紀還要扮瀟灑,強裝美女殺手…,以為自己還是N年前《九個半星期》的萬人迷嗎?對不起,愛美的我真的受不了。好,不看外表,內在也著實糟透;兩分鐘已知結局的老掉大牙故事,有啥看頭?失敗之至。

德國先天帶著歷史的原罪,後天卻是自由、人權的庇護所(「香港難民」亦處身其中)。柏林圍牆也有倒下的一天,我們這堵高牆呢?

陸凌綠

28
三月

影評快訊第492期

   Posted by: admin

《無痛斷捨離》(Happy Old Year)

電影只有兩個字:放下。

泰國片真的很夠膽,「出貓」可以拍一齣戲,「清舊物」都可以拍一齣戲,佩服!

家中雜物堆積,尤其地方矜貴的香港,「大掃除」幾乎是人生必經階段。丢棄舊物時會翻開種種回憶和舊情,有開心、有痛苦、有不捨……;思前想後,還是丢不了。要做到「斷捨離」,原來不單只是你自己,還會牽涉到你身邊很多人,因而起衝突,生誤會……,丢雜物真是一門學問。

導演處理看似輕描淡寫,但其實每一章節的「物」與「情」皆刻劃細緻,拼湊起來戲味濃郁。欲斷難斷的過程與掙扎讓你感同身受。流暢的敍事技巧與剪接,悦耳有個性的配樂,令簡單的故事更添魅力,清新吸引。

一切盡皆身外物,放下我執,輕鬆「斷捨離」。本來無一物,何處惹塵埃?

好「自在」的泰國片,善哉,善哉!(合十)

陸凌綠

19
三月

影評快訊第491期

   Posted by: admin

《奇蹟救援》(The Cave)

有些題材,別跟荷里活爭!

看到宣傳時有點詫異:為何這麼快便有電影拍成?再看製作團隊,明白了…。

少年足球隊被困山洞(十多天);一個不可能的拯救任務;還要有人喪命。整個事情已經很有戲劇性,絕對可以拍出一套緊張刺激兼勵志的電影。要拍成電影,當然會聚焦這「不可能的拯救任務」―難度頂級,而竟然能全部「奇蹟」救出。好了,當你要拍出這般的「難度拯救」的話,成本一定不菲,沒電腦特技、場景、技術,不能成事。可是,現在看到這事與願違的作品,問題並不獨出在資金不足,而是劇本與導演的水平。

首先,你連「為何是頂級難度的拯救」也說不清,遑論接下來的劇情了。「頂級難度」是因為山洞有成十幾公里長且崎嶇狹窄,通道大小不一,有些只僅容一個人穿過,而且連日暴雨,洪水淹浸,就更是困難重重了,幸得各國的「洞潛」專家前來拯救。「洞潛」本身也是極高危,差不多是有入無出,一進洞就只有一條路:一是出路,一是死路。所以戲吸引人的地方就是如何與時間競賽去拯救和拯救的過程。但戲中連一張洞穴的平面圖也沒有,洞有多險要?不知。如何策劃、分析、討論或估計成敗得失等全部沒有。而事件的高潮應該是有人「喪命」;連海豹突擊隊的成員也可以喪命,對拯救行動的打擊是何其之大!但戲中連該名「海豹突擊隊成員」是誰?臉孔也沒看清過…,總之「有人死了」就是。連這最基本的戲劇懸念也忽視,如此劇本真是可扔得!

另一弊病是找「真人」來演。有必要嗎?一來,「真人」不一定會演戲,二來,你找得他來,不能待薄,就必會給他戲份,如此這般就出現了戲中情況:片中的JIM WARNY其實並不是主角,他應該只是其中一員。事件中主要人物應該是最初發現13人的兩名英國潛水員John Volanthen和Rick Stanton,但對兩人的描寫是零,連關鍵的重要人物澳洲麻醉科醫生Richard Harris也欠奉。另一個「真人」是水泵老闆,他的「演技」當然比JIM更糟,但戲份頗多。著墨主次不分,真實與可觀性又有多少?

還有一段最離奇:救援人員開始準備救他們離開,問應該先救誰?有人說問教練吧!(筆者記得當時官方是故意隱瞞了誰先誰後的,以免家長覺得不公。)你猜戲中教練如何答?「救某某、某某吧,因為他們住得遠!」我的天呀!「住得遠」是先救的理由嗎?理論上是先救瘦弱捱不住的(後來報導好像也如是說)。就算是真的,我想也不該在戲中說出來吧!

技術上,水中拯救的場面拍得不好,你可以諉過於成本與器材問題,但分鏡之混亂,交代得不清不楚一塌糊塗,就與成本無關了。

老實說,沒有充足資源,何必逞英雄去浪費一個大好題材呢?

陸凌綠

11
三月

影評快訊第490期

   Posted by: admin

《4x4瘋鎖》(4×4)

精彩詮釋「悲」得可以的一齣好戲。(下有劇透)

故事非常簡單,賊人偷車不遂被困車廂竭力逃脫。又是一個人一個空間的獨腳戲(佔五分四),要撐足90多分鐘殊不簡單。一來在狹窄的車廂內靈活運鏡拍攝有難度,二來演員只能與物件演戲,要吸引、不沉悶就靠有意思的劇本了。

最初,賊人除了偷東西還討厭地在車廂撒尿,當看見車主懲罰他時,你會開心地想:「抵死!」但看下去,原來賊人也有立場…。那麼懲罰又好像有點過分…,他只是偷車而已,犯不著要取性命吧?「私刑」其實不對啊…。

種種的不公義,逼得你進行「私刑」。向權貴傾斜,資源分配不均,貧者愈貧,富者愈富;「我是賊,我爸爸是賊,我爺爺也是賊。」根本沒有向上流的機會…。

都是「社會的錯!」錯不能改嗎?答案是:不。是「不」呀!

一場發人深省的思辯;立論卻是「悲」得可以。活在這個潰敗崩壞的社會內,縱使你憤怒,你反抗,那又怎樣?「吃、拉、睡、幹」還不是如常地運作,生活不會因你有絲毫變動。這些日子,香港人最能感受!

字幕起,別走,最後一個鏡頭才點睛。然後…太陽照常升起。

無力感,核爆。

陸凌綠

7
三月

影評快訊第489期

   Posted by: admin

《好狗特攻隊》(Mr. Zoo : The Missing VIP)

「D老篤」特工版。搞笑熱鬧,娛樂性充足!

比D老篤更漫畫化,更誇張。主角的「保護要人組」身分很真實,但落入超現實的處境,不能嚴肅看待,否則會失去開懷的機會。

片中有很多動物,電腦特技明顯不及荷里活,但生鬼有趣搭夠,尤其那位「要人」,真是笑爆咀;還有魚缸爆料(雖然有點像D老篤的八爪魚)和神來之筆的老虎,都笑刺肚皮。以為只是以「能和動物溝通」來發展故事,原來有些鋪排是你意想不到的;以為「要人」是主角,原來另有其狗(始終要狗演戲比較容易)。

「要人」被綁架,追尋過程雖然大癲大肺,胡鬧搞笑,但描寫主角朱特務Mr.Zoo與狗拍檔Ali的情誼還是令人感動,對父女情的點綴也不錯。

在陰霾不散的抑鬱日子裡,好應該去一趟戲院,開懷大笑一下!

陸凌綠

28
二月

影評快訊第488期

   Posted by: admin

《叛譯同謀》    THE TRANSLATORS

被扭盡六壬的佈局與目眩的導演技巧騙過去了。

此等故事,當你一倒轉頭來看,就會發現不少紕漏:首先,主角預早知道會被困起來?其次,最初主角是不認識同謀者的;他們是甚麼來頭?做得翻譯又獲聘請的,應該有相當文化修養,憑甚麼會認為他們肯去犯險?兼能配合行動順利完成?戲沒有詳細交代。此段借鑑《東方快車謀殺案》精髓―大家都是兇手;而之所以大家能成為兇手,原來彼此是早已認識並與死者有仇。但此片不是。好了,片子至此未曾告終……(恕難劇透下去)。雖然結局令人詫異,亦解釋了主角動機,但未免太神了;由主角最初的「一定會獲聘請」開始……。若劇本能圓謊得好一點,好好利用「意外」來扭轉乾坤,說服力會更佳,內容亦更能反映人性和文化人的堅執與辛酸。

運用劇情穿插剪接來增加懸念,導演炫技還是可觀。善用「翻譯」特點,一段不同國家語言你來我往頗為精彩;而那幾句「普通話」卻令我「咭」的一聲笑了出來(其實那刻不應該笑的),擦鞋擦得太著跡了罷?不管怎樣,只要你甘於被這華麗的外表騙過去,這仍是一套挺爽的「偵探懸疑」片!

陸凌綠

21
二月

影評快訊第487期

   Posted by: admin

《超音鼠大電影》(SONIC THE HEDGEHOG)

這年頭,集體回憶對我們是多麼的重要。

超音鼠原來已30年,世嘉遊戲機年代見證了我們的黃金時代。見到超音鼠現身大銀幕,竟有莫名興奮。

遊戲機或漫畫角色變成真實與活人演戲的電影不勝枚舉,很久以前有加菲貓,較近期的有彼得兔、柏靈頓熊……比卡超(對不起,是寶可夢)較為類似,也是電玩。拍超音鼠其實有點難,其特殊本領只有「快」,以「快」來玩出各式花樣並不容易;佼佼者有《變種特攻:未來同盟戰》(X-Men:days of future past)中的Quciksilver,那段廚房一戰堪稱經典,現在超音鼠在酒吧內又玩一次,就變得了無新意了;而那個「時空環」跟奇異博士的又一樣,就更加失分。撇開創意,其實大部分熱鬧場面、動作設計、幽默細節均見心思;畢竟占基利的度身訂造演出,及占士馬史頓(還是叫他鐳射眼較好)與空氣做戲亦非常配合,他倆都可以為影片挽回一點分數。

然而,半齣「公路電影」也加了點分。路途上,歷險與友誼互相構築,當中不乏動人之處;一張「願望清單」點題,更帶出反省。最後,給一百分的還是超音鼠的一句怒吼:這裡是我的家,要走的是你!

這年頭,我們都許下很多新年願望和生日願望,同樣的內容,看來逐漸實現……(喜)。

陸凌綠

13
二月

影評快訊第486期

   Posted by: admin

《猛禽暴隊:解瘋小丑女》(Birds of Prey: Harley Quinn)

沒有靠山,你甚麼都不是!(係呀,係話緊你呀,「特衰小丑女」!)

一集《小丑》(Joker) 贏盡讚譽,當然Joaquin Phoenix居功至偉,今次輪到「佢條女」,成績又如何?

話說哈蕾狂娃Harley Quinn(被)分手,頓時失去靠山,以往積下的怨恨和仇家多不勝數,紛紛尋仇,此為「經」;各路人馬搶奪寶物,是為「緯」;交織出來的篇幅未免有點堆砌,但過程總算熱鬧富娛樂性,動作打鬥尤其出色,差點以為在看港產片(見導演名字Cathy Yan,可能是華裔,翻看資料果然沒錯,名閻羽茜,曾在港工作。可能深受港產片影響吧!)。鑑於故事單薄,導演在時序上弄了點花巧…,本想錦上添花,奈何花多眼亂!

上集《自殺特攻:超能暴隊》頻打「喪屍」促成一齣爛片,靠小丑女單天保至尊;Margot Robbie彈出,本集擔正主角也非常賣力,唯人物描寫始終流於表面,可能導演較愛誇張的漫畫感,缺少了細膩的內心表達。《小丑女》絕難與《小丑》匹敵。幸女導演仍能掌握「女人大晒」的世界標題,「自立自強」不致徒具外殼。

至於那個十惡不赦的「特衰小丑女」,下場只有一個:棄如敝屣,死無全屍!

陸凌綠