《腦細天劫》Send Help

過癮的職場「生還者」

很有趣的設定：無權者受掌權者欺壓，一場意外，身份調轉，被欺壓者反客為主。全片可謂低成本製作，幾乎一男一女演畢一齣戲，但戲味濃郁，毫無冷場。從社畜中女蓮達在辦公室受氣又不獲老細升遷，到空難流落荒島，皆鋪陳有序，緊湊吸引。

二人流落荒島差不多是戲之全部。由於老細畢列(狄倫·歐布萊恩飾)受傷動彈不得，而有超強野外求生能力的蓮達(麗素麥雅當絲飾)就顯出強勢；搭建帳篷、儲水飲用、叢林打獵、捕魚、採摘野果、生火煮食…都由她獨力承擔。在辦公室高高在上的老細忽然逆轉身份，顯得無助無能，要向曾是下屬的蓮達低聲下氣。「老細你都有今日喇」打工仔都看得超爽！

一段荒島求生，編劇將二人關係反轉再反轉，安排巧妙；狗咬狗骨到相親相愛？別忘記導演是森雷美，他的拿手好戲怎少得？駭人之餘當然不乏笑料。蓮達從地獄升上天堂，掌握權力，至最後的峰迴路轉，筆者則覺得有點不妥當…(由於不便劇透，不能明言)。觀眾一直處於一個同情女主角的位置，基本上都同意其所作所為，而且覺得她是一個善良的人，起碼老細受了傷，她都不會不顧而去或劏了他來吃。雖然之前有伏筆說她與丈夫的關係，但始終畢列未婚妻(甚至船長)跟她無仇無怨，導演作這樣安排，叫觀眾情何以堪？

至最後荒島處境，有說跟年前康城得獎影片相似，筆者倒不覺得，只是結尾有點相像而已，畢竟是兩齣不同的電影，意念也不盡相同。總的來說，森雷美粉絲不會失望，普羅打工仔亦看得興奮！

陸凌綠

《末世綠洲2：絕地遷徙》短評

又是末世將至的預兆？

相距數年，又有另一齣末世電影，究竟真的是末日將至還是危言聳聽？我們看《末世綠洲2：絕地遷徙》時，一切都似曾相識，風暴、海嘯、火球、山崩地裂、氧氣不足及四處輻射等災禍接踵而來，這是電影中常見的末世景象。《末2》的創作人不吝嗇地用了多種視聽效果呈現上述景象，我們看著自己鍾愛的地球竟「淪落」至如此地步，不禁驚懼：現在我們身處的世界離末世有多遠？我們在有生之年，會否看見此「恐怖」而令人心寒的末日景象？

像《流浪地球》系列，我們在《末2》內又看見地下城，人類在地球受到嚴重污染的那一刻，在無可選擇下，只好建立適合自己居住的新國度，建造地下城是唯一的解決辦法。不過，可能不少人都會像《末2》中約翰·蓋瑞提(傑瑞德·巴特勒飾)一樣，不斷「走出去」研究，看看地上的環境何時可以獲得改善，讓人類再次從地下返回地上，擺脫地下城封閉侷促的感覺，重新在地上呼吸新鮮的空氣。或許建造地下城只是讓人類繼續生存的權宜之計，屬於短期的措施，長遠來說，為了人類的身心健康著想，返回地上是延續人類命脈的不二之選。

從《末2》內約翰流鼻血的一刻開始，已象徵部分人必須犧牲自己，才能換取人類幸福的未來，這是無可避免的代價。他要麼「走出去」，受污濁空氣感染而病死，要麼與叛軍軍人搏鬥而被殺，比較起來，後者必定比前者更轟烈，亦更震撼。但神農嘗百草，沒有神農，那會有這麼多中藥材？同一道理，沒有約翰，那會有深入的地上世界研究？或許他犧牲的價值，正在於其冒著生命危險進行的地上「實驗」，他身體的毛病，正暗示當時病毒蔓延，危害性命。他視自己為「實驗品」，雖然言語不多，但其捨己為人的行為已突顯其為全人類未來的福祉而努力的獨特價值。

因此，《末2》的故事情節雖然是老生常談，但其對末世將至的暗示仿如暮鼓晨鐘，使人類覺醒，了解末世未臨之前，保護地球有何無可取締的重要性。幾年一度的末世電影，就像是一個象徵人類終結的「時鐘」，提醒我們必須珍惜當下，保護環境，延長地球的「壽命」，才可讓人類繼續正常地生活，這是我們對未來最真摯的盼望，亦是地球上所有人類最卑微的願望。不論科技有多先進，社會有多富裕，原來正常地生活已是人類最大的夙願。

曉龍

《法無赦》短評

盲目相信AI的人類

AI的使用日趨普及，世界上多個行業備受威脅，專業性的職位如護士、醫生、律師、法官、教師亦不例外。今趟《法無赦》的創作人拿著AI法官大造文章，述說克里斯·雷文警探（基斯·柏特飾）被控謀殺妻子，探討他如何在AI法官面前為自己辯護，怎樣在九十分鐘內脫罪。他設法運用強勁的記憶力及細緻的調查能力，勘查案件的所有細節，把所有與妻子相關的人物羅列出來，然後逐一進行偵查分析，他心思細密的查案過程，確實精彩。因此，影片一氣呵成，絕無悶場，值得一看。

現時人類已得悉AI有眾多弊病，在未來的世界內，人類竟然相信AI法官能作出公平的審判，這種假設已是法無赦系統被視為權威的一大荒謬之處。那位警探在被捕後，已被認定為有罪，反而要找出證據證明自己無罪，更違反了西方司法系統內長久以來「無罪推定」的原則。人類竟然受AI蒙蔽，盲目相信它的判斷，甚至讓其自行執法，人類愚蠢的程度，可見一斑。不過，如果在犯罪率甚高的城市內，當地政府需要節省大量的公款開支，減少財政赤字，這又不是不可能。因此，影片的故事情節在上述的特定情景下，才有較大機會出現。

在影片末段，法無赦的AI系統被衝擊，因為它誤判了殺人案疑犯，他被判死刑，家屬對此系統極度不滿，意圖徹底摧毀它。事實上，不論AI還是真人版法官，都會有誤判的弊病，如果只針對AI，無疑對它不太公平。片中的AI雖然在未來世界裡存在，但它不算先進，只懂在真實環境中尋找疑犯的犯罪證據，只找到表面的東西，對真兇殺人的心理動機反而一無所知，亦欠缺了警探查案所依靠的直覺。因此，憤怒的枉死者家屬欲完全粉碎如此落後的AI系統，實屬必然。

由此可見，影片的故事設定並非毫無破綻，甚至有些荒謬。其主要的問題在於人類在未來的社會裡竟然願意讓上述如此落後的AI系統實踐嚴謹的司法程序，不單讓它進行審判，還相信它的判決結果。或許電影創作人想向觀眾傳達一個訊息：AI並不可怕，最可怕的是盲目相信AI的人類。但願影片描寫的世界不是真實的未來，而是不可能在現實中出現的虛構國度。

曉龍