1428

暑期在藝術中心放映的《誰殺了我們的孩子》，通過採訪四川省青川縣木魚鎮的木魚中學在512大地震時的倒塌慘劇讓觀眾反思豆腐渣工程的流弊，有強烈的批判性，是一套力量強大的紀錄片。杜海濱導演的《1428》亦是有關四川大地震的紀錄片，然而，它取的角度跟《誰》片不大相同，主要是呈現地震後的眾生相。
本片取的素材，比《誰殺了我們的孩子》豐富，由多段人、事串連起來。全片有一種冷靜的步調，導演沒有刻意只拍攝叫觀眾悲慟的畫面-他強調的，並非地震使中國人的生活更艱苦，而是中國人的生活本來已是一闕悲歌。生活本來拮据的，只有一如往昔；人們之前奔波勞碌所賺到的，也被地震奪去了。鏡頭下，人們依然被生活帶著走，有沒有地震，其實也是一樣。電影分做「地震後十天」及「地震後二百一十天」兩部份，兩個段落中，鏡頭下的人們都是如此的逆來順受，像是對這一切都如斯淡然。

住在香港的人對共產黨或多或少都會反感或抱有懷疑，但鏡頭下的中國人卻對黨真的有一顆忠誠的心。即使身處的環境惡劣，即使資源分配得不當，即使黨因要建立模範鎮而「親疏有別」，即使有些幹部忙得連人民的意見聽也不聽，即使在住宿方面地方政府的做法顯得有點霸道(因不想讓中央見到建房子進度不理想，不准災民睡帳篷)，但是災民們依然會面帶微笑說「 中央的政策是好的，是關心人們的」，這也是令觀眾有點汗顏的地方：究竟人民是否真的這樣「體諒」政府？《誰》片中的被訪者，痛哭流涕，悲天憫人；《1428》裡的人，都是深明大義的，知道政府的難處，所以即使有不滿的地方都會知道底線。

豆腐渣工程，在《1428》中佔了很少，同時它記下了動物、春節晚會、「乞丐」、婚禮此等的小故事，當中有悲有喜，也有些諷刺性。片末的市集盛況，是最有力的段落-比影片其他素材、視角為強，突顯了中國人的強韌及適應力。災區有許多攤檔，賣的是地震的記實：書、光碟、照片。攤販推銷著「產品」，其實是販賣著自身或別人不堪回首的回憶，以這段落收結很有力，因為它同時透出了悲情及荒誕。

然而，總覺得這紀錄片有點避重就輕。它取的角度不是不可取，但力量及啟迪性確實沒有《誰殺了我們的孩子》強。地震是天災，也是人禍，是無可避免的事實。天災不可避，人禍卻可免，是每一次天災的血的教育，今次由豆腐渣工程來印證。導演說足本版更合乎心中所想，屆時再留意。

林駿強