《人命資源》

只看到泰國人的半張臉

筆者旅居泰國多年，一直留意着當今兩位泰國導演；《一杯上路》導演 Baz，說是電影導演，倒不如說是一名狗癡，他那部狗狗電影《流浪犬小飯》即將在港上映；一般電影人成立工作室，租便可以，他建立工作室及Airbnb，從一塊空地建起一座工作室，這是泰國電影人，一個極聰明的商人及酒吧老闆。

一定要先說Baz，才了解泰國導演的空間，在香港沒有幾位影評人、電影人能說出來這深度，另外一位就是《人》導演Nawapol，先解讀 《人》的構圖，觀眾不要以為他不懂什麼鏡頭，不像香港那些新舊導演拍照都不懂，Nawapol是當代泰國最懂鏡頭的導演，沒有之一！

《人》的人物全側面構圖，筆者解讀為「只看到泰國人的半張臉」；工作上及真人上，說得白一點，《人》太不像泰國片，拍出來不是給泰國人看的，曼谷每天工資就500-600銖，那裏都一樣（清邁少一百銖，東北及其他地區再少一百），東家唔打打西家，西家唔打就回家，家中田地種什麼吃什麼，不在乎！員工流動性超高！有人說泰國七百年來沒有餓死一條狗（路上一條狗），不是人。

另外，那部在單程道上的電單車逆行響咹，在泰國内百分百不會發生，以證《人》是為出口而拍的電影，也不是Nawapol有些意圖的第一部，深度哈日的他創造了山下英子《斷捨離》泰國版電影；他閱片量之深，泰國當今第一人，甚至親身遊訪其他電影拍攝地點，如《Perfect Days》的實景，一位導演去人家拍片地朝聖嗎？為什麼？筆者解讀為，觀眾所看到一部電影，裡面的鏡頭早已經被分割好了，作為導演的視線，跑到實景現場，親眼看到現狀，如果是你，會如何分鏡分拍？對比大師拍攝的成片，直接現場吸收大師精華，你說他懂不？

Baz是狗癡，而Nawapol則是電影癡。《人》好不好看？筆者認為這與《神速特攻隊》一樣，已經沒有 《無痛斷捨離》的高位，也沒有《戀愛病發》的起點。

Kepa

《寒戰1994》短評

英國政府的錯？

在1997年前夕，那是風雨飄搖的年代，英國政府隻手遮天，當時的法律全由英國人寫，一個人的行為是否違反法律，從來都是英國人的決定。九七後警隊以團結為最核心的價值觀，但九七前黑道、警隊與商界三方鼎立，誰也不會遷就誰，這造成警隊內鬥及三大集團的權力與利益的鬥爭，英國政府為了謀取最大的利益，故意讓他們爾虞我詐，彼此不斷掀起衝突，英國便可獲得「漁人之利」。故英國不費任何精力，便可拿取大量金錢，繼而順利完成香港主權移交的過程，這就是它看著「鷸蚌相爭」而不作出任何干涉的主要原因。

《寒戰1994》內年青的李文彬(劉俊謙飾)彷彿是眾矢之的，他是有組織罪案及三合會調查科署任總警司，黑白兩道都要找他，他是黑道、警隊與商界三大集團衝突的「焦點」。他經常成為被追殺的對象，忙於逃命，往往在危急存亡的一剎那，在命運的安排下，他得以苟存性命。由於這齣影片是前傳，眾所周知，他不會被殺，這是觀眾意料之內的結局，但我們只好奇他如何在被追殺的過程中保住小命，怎樣在多方勢力的縫隙中返回警局，繼而重掌警隊權力的核心。影片末段他獲英國在港的政界高層讚賞他得體地收拾殘局，是值得依賴的好幫手，能幫助警隊順利過渡九七。雖然他在片中順利地展現自己逃命的本事，但他真正在警隊內的工作能力如何，其實無從得知。故他獲得英國人的信任的結局，明顯欠缺了足夠的故事情節鋪排。

很有趣，影片內重大的政商人物被殺，通常都不會在香港發生。2017年，前警務處處長蔡元祺遭暗殺的地點在英國；1994年，香港首富潘雋亨(謝君豪飾)被殺的地點同樣在英國。英國彷彿成為殺手在境外下手的最佳地點，由於香港是黑道、警隊與商界三大集團謀取利益的集中地，誰都不敢搞亂香港，這導致嚴重的罪案多在英國發生。或許影片創作人認為英國政府在香港政商界背後從中作梗，謀取「暴利」，不可能不需要付出任何代價便全身而退，上述兩宗在不同年代發生的兇殺案在英國發生，觸碰了英國政府的「神經」，這便可讓香港人知道：香港境內發生任何亂局，英國政府從來都需要負上責任。影片末段香港的政治局被廢除，正好與英國政府以經濟利益掛帥而放棄干涉九七前夕的政治制度的決定一脈相承，但影片不曾對政治局「被消失」一事多作解釋，只輕輕帶過，未就當時英國的政治取向多作詮釋，亦未把影片提升至管理層面的高度，「捉到鹿而不懂脫角」，實屬可惜。因此，影片披露的九七前香港的亂局，其實是否英國政府的錯？