影評快訊第690期
《帝國驕雄II》短評
政治風暴中的人性
無可否認,《帝國驕雄II》與上集相似,同樣以多個角鬥士格鬥的動作鏡頭為賣點,有人與人之間的角力,亦有人與動物之間的打鬥。導演列尼·史葛寶刀未老,靈活地運用廣角鏡、對角及特寫鏡頭,讓這些打鬥畫面別具動感,動作鏡頭亦具速度感,亦突顯人與人之間的情與義。初時盧賽斯(保羅·麥斯卡飾)本來不想與其他對手在競技場上真打,因為他不想自己與對手淪為當時羅馬兩位皇帝及觀賞者的「玩物」,無奈對手「墮進」皇帝所設的圈套內,他為了生存,被迫與他們真實地打起來。從一開始,他已是有智慧的角鬥士,並具有獨立的思考能力,透過上述他以簡單的對白表達的想法,我們已得悉他與別不同,具有其他角鬥士欠缺的智慧。
《帝II》的優勝之處,在於其突顯政治風暴中的人性。很明顯,兩位年輕的羅馬皇帝貪戀自己的權位,整天掛著玩樂,享受高高在上的地位隨之而來的特權,讓他們得以操控人心,以換取其強烈的權力慾所帶來的滿足感和虛榮感。馬克里努斯(丹素·華盛頓飾)身為皇帝身旁的「高級行政人員」,看中了他們性格上的弱點,想暗中搶奪權位,他老謀深算,慫恿兩位皇帝內訌,讓自己有機可乘,幸好盧賽斯及早阻止,使他的奸計不能得逞。影片充分描寫人性的黑暗面,兩位皇帝利慾薰心,盡情享受特權帶來的種種利益,忽略了他的狼子野心,即欲成為國家領導者的奢望。由始至終,當時羅馬的平民的利益及需求都被置諸不理,故後來露西拉(康妮·尼爾森飾)被殺,引致民怨沸騰,甚至引發暴動,是他及兩位皇帝作孽的後果,此情節編排實屬合理。
《帝II》的末段盧賽斯實現自己的復仇大計,成功搶奪國家領導者的權位,最後得以為平民謀福的情節實屬老調重彈,結局在觀眾的意料之內,亦在類似的西方古裝電影內十分常見。但他奪權的過程有血有汗,他參與的多場角鬥士打鬥,陷入生死的邊緣,我們看著他奮鬥的過程,即使知道他最終會取得成功,都難免會對他「差點被殺」的鏡頭捏一把汗。或許此類標榜動作格鬥的西方古裝電影描述角鬥士如何從社會的最低層攀登至國家權力的最高峰,敘述他怎樣擊殺壞人,重新造福人群,為身處於現實世界的我們帶來一絲絲希望,增添一點點滿足感。或許《帝II》的結局「從黑至白」,遷善去惡,大快人心,其實已功德圓滿。
《破‧地獄》The Last Dance
好一場覺悟
「破地獄」是道教才有的殯葬儀式,藉著此精彩的「非物質文化遺產」來延伸一齣戲,是相當聰明,起碼如此題材港片罕見,亦值得大做文章。「活人都需要破地獄」;的確戲中每人都有放不下的執念,有很多關要「破」。導演以「殯儀」為主軸縱橫交錯出不同的心情糾結。而每一個糾結都通過經紀魏道生(黃子華飾)激化出一個結果,可以反思。未看前以為許冠文和黃子華是主角;看畢,原來文玥(衛詩雅飾)才是主角。
香港殯儀行業一向有家族承傳的壟斷情況,外人很難分一杯羮。喃嘸師父更傳男不傳女,「破地獄」之所以成為「非物質文化遺產」,就是因為傳承越來越少,後繼無人。當救護員的文玥一開場就是一張臭臉,滿是鬱結…。每當她救不了一個人,就會找固定「炮友」發洩性慾。到底她為何會這樣?炮友曾問(大意):呢啲嘢你都見慣㗎啦…她答(大意):有好多嘢係唔會慣㗎…。筆者曾經替她解釋:可能因為她有一個很重視的人,因她救不來以致他離世而耿耿於懷呢?…其實很可能我這樣去解釋會令自己覺得角色更圓滿。想深一層,留白才是劇本的原意;「執著」可以是無原因的!我何嘗不是「執著」於人物性格的完整性?「沒有過不去的事情,只有過不去的心情」。至理名言。
「破」是此片主題,「破舊立新」、「擇善固執」皆落在文玥這角色身上。最終她可以打破「傳男不傳女」的規範,來一場精彩的「破地獄」也是意料中事。在今天文明社會懂得「擇善」而「固執」是需要的,恰巧殯儀舖頭也叫「文明」。
主角衛詩雅素顏演出,異常投入,的確有很大突「破」,演技發揮得淋漓盡致,看得出下了很多苦功,有望提名影后。另外許冠文亦將那頑固老頭演得活靈活現,再次「破」了笑匠框架向正劇邁進。子華神則永遠是神,突破不了。配角更是精彩絕倫,甄小姐母親的執著與蘇蘇同志戀人的不捨;二人對白不多,韋羅莎和梁雍婷的淚水卻遠勝千言萬語,迫力驚人。朱栢康在《不日成婚》系列已進步不少,這趟更煥然一新,將一個被委屈的兒子、丈夫、哥哥、喃嘸佬演得相當神似,值得一讚。就連演大體先人的演員都很專業,忍著呼吸並不容易。
編劇兼導演陳茂賢成功將一個「破」的主題融入一個殯葬儀式中,不單推廣了這「非物質文化遺產」,也替大家破障開竅,功德無量。(合十)
陸凌綠
《Red One 拯救隊》Red One
相信有聖誕老人很重要
筆者首先最不明白的就是此片的「上映檔期」。因為本片是講述聖誕老人的,為何在12月還未到的檔期上映?定必事有蹺蹊,但我是科幻與魔幻片擁躉,看牌頭一點也不差,又是重本製作,不考慮,照進場。結果,雖然沒太大驚喜,也沒有失望。其實更差的片也可以安排在聖誕檔期上,我覺得票房失利是檔期錯誤。但觀乎外媒同樣劣評,到底問題何在?
話說聖誕老人Nick(西蒙斯飾)被綁架,其保鏢卡爾(狄維莊遜飾)與追縱專家Jack一同去拯救。其實片子的意念不差,還來個「神話管理局」更覺創新有趣。全片的套路是歷險,過程中不乏童真趣味,雖然「蟻俠」般的放大縮小不夠新鮮,但邪惡雪人打鬥也夠別出心裁。特技場面豐富多姿,聖誕馴鹿車氣勢如虹,一切美術設計皆美輪美奐絕不苟且。只是Nick弟弟坎卜斯一場有點堆砌拖沓,其他追逐打鬥驚險刺激偶有搞笑,都是一貫娛樂片格局,差不到那裡去。綜觀硬件妥善,是軟件—劇本出問題嗎?
每逢聖誕節,聖誕老人就會派禮物給乖的小孩子,而頑皮的小孩就會被記到「壞」的名單上。聖誕老人所秉持的信念是「獎賞」,不會用「懲罰」的方法,會給「機會」壞小孩改過。有一點很值得大家思考的,就是卡爾想辭職的原因;他眼見今天的世界日趨敗壞,他堅持的信念開始崩潰,壞人越來越多,犯錯都毋須付上責任,皆因他們都不相信聖誕老人,不做乖孩子也沒問題,父母一樣會買禮物。反派「聖誕女巫」格妮拉出現,她並不是縱容壞小孩,反之她要將壞小孩一網打盡加以懲罰。全世界都是壞人,那豈不是要抓盡世界所有人?格拉妮只是一個極端的執行者,並不是站在「好」的對立面,跟MARVEL的Thanos如出一轍。避免一刀切,給機會,大愛包容,其實影片的意義絕對符合「左膠」思想;壞孩子也有優點,只要好好利用,共融共創,一樣有好貢獻。不正是荷里活崇尚的左膠精神嗎?為何會劣評?或許就是因為太陳腔濫調,新意欠奉吧?
我反而覺得「聖誕老人被綁架」沒有好好被利用;聖誕節能收到聖誕老人的禮物,是代表一份「希望」。當一個城市失去「希望」就會很「大鑊」。沒有希望就沒有明天;沒有明天就人人不事生產,醉生夢死,社會更趨腐化,加速衰亡。從這方面去發展相信層次會更高。
但無論如何,相信聖誕老人存在是一份童真、一個信念;本著赤子之心去付出,社會才能保持優越。況且電影告訴我聖誕老人是真的存在。我信㗎!
陸凌綠