《不日成婚》

莫名其妙

其實唔想寫，但太過莫名其妙，曾經有些電影人講過「唔需要拍好電影」，筆者大概理解拍一個億同五個億，到最後收益沒有成本效益增長。但又回到香港本土六百萬製作，還是拍這些垃圾，還能讓本地觀眾再入場支持所謂的香港電影?

作為救市十部疫情片之首，作為頭炮實在擔心之後九部，聽聞都開唔足十部，作為老闆有旗下藝人、有自己院線，開戲完全封蝕本門，那怕一部蝕拉上補下，但這些片為何還能開得成？香港真的無劇本？老闆不怕蝕，但都拍死個演員，小弟有數過戲中某位演員都拍了42部電影，筆者卻不曾記得任何一部片內某某出過鏡! 當年陳偉霆在香港如垃圾，但為何一回內地火紅不得了，是人本身還是經理人管理問題？

同樣，有資金開戲，小弟也做過兩小時內評估一個劇本的可拍性，那怕垃圾劇本，監製可以幫一把、選個合適導演也可以幫一把！也不會看到如此的《不日成婚》，倒不如看《金都》算喇！

Kepa

《被消失的公義》(THE COLLINI CASE)

「這是我們所相信的法律嗎？」Leinen說。真香港人感同身受。

開首就是一宗謀殺案(也就是片名THE COLLINI CASE)。殺人犯Collini自首，卻一直默不作聲，被委派的律師Leinen很想幫他…，查案的故事由此展開。懸念鋪排頗佳，人物關係也很有戲劇衝突，如Leinen與死者的關係；與其孫女的關係。電影的張力不錯，只是前半段敘述Leinen小時候與死者、家人的相處過於冗長；其實這只會讓人覺得他辭去工作更恰當，無助加強他為何要堅持幫Collini辯護下去；反而描寫一下是甚麼促使Leinen有這種維護正義的個性，會更有說服力。後半段戲味趨濃，節奏更緊湊，造出逼力。只是結局…，如果Collini早想如此了斷，何必自首被囚，搞一場大龍鳳？實在想不通。

縱然劇本有不足之處，但在這個霸權凌虐的世代，能以此題材為民發聲，道出「法律」真義，已經功德無量。「法律」旨在維護公義；當「法律」只用作維護政權，維護一群既得利益者，令公義不彰時，這就是「惡法」。面對「惡法」，我們仍需遵從嗎？我們仍需相信嗎？對不起，我選擇相信「違法達義」。

陸凌綠

《複製人徐福》(SEOBOK)

複製人的命運，注定是悲劇！

出生，就是等待死亡。因為有終結，所以對過程份外珍惜。沒有「死亡」的話，又會如何？生存的意義又是甚麼？本片嘗試探討這些人生哲理問題。別以為是荷里活的科幻類型片，其實更似多年前英國那齣《愛．別讓我走》(Never Let Me Go)，文藝而哀傷。徐福是一個被利用為「取之不盡零件」的載體，有人類的情感和感官，卻不被視作人類，自己還知道的，多可悲。作為文藝科幻片，也得有些商業元素充撐，所以動作、火爆場面不可欠奉，而電腦特技以海邊的一場為佳，配合劇情，別具詩意。

要活得有價值，就是生命不能被人控制。徐福最終反抗了。

陸凌綠

《複製人徐福》短評

沒有獨立身分的尷尬

徐福（朴寶劍飾）欠缺獨立的身分，只是人類的實驗品，用以解決人類死亡的問題，在人類欠缺某種身體裡面的「養分」時，可立即從他體內抽取，人類懼怕死亡，這就像閔奇憲（孔劉飾）依靠他拯救自己，使自己仍然能夠繼續生存。《複製人徐福》的創作人明顯不滿足於拍攝一齣純粹賣弄特效的科幻片，安排他述說眾多關於生命大道理的對白，並質疑生存的意義，包括「人終有一死」、「為何人類會懼怕死亡？」，如果不嫌這些對白囉嗦冗長，不介意動作場面不夠刺激，不計較其與荷里活相距甚遠的視聽特效，此片仍然值得一看。