社會流動性偏低的後果？ 曉龍

香港的年青人經常埋怨現時的社會流動性偏低，出生於基層家庭的年青人即使在讀書時期發奮向上，唸至大學畢業，以為畢業後能找到一份收入頗高的工作，可以藉此脫貧，雖然未能晉升至上流社會的一分子，但至低限度可成為中產階級，這是傳統上勤力讀書應能帶來的「美滿成果」；可惜事實很多時候並非如此「美滿」，無論基層的年青人如何努力，由於家庭背景及人脈關係的限制，即使以幾近完美的佳績完成大學學位，仍只能獲取五位數字月薪的工資，要依靠這筆工資脫貧殊不容易，因為此低廉的月薪使他們不可能負擔租樓的高昂開支，遑論能依靠儲蓄買樓，當這些基本需要未能獲得滿足時，要依靠這筆工資脫貧，實在是天方夜譚！《出貓特攻隊》是一齣泰國電影，但談論的全都是社會流動性偏低、貧富懸殊等全球性問題，即使觀眾身處香港，看著片中的優異生Lynn和Bank對依靠學業成績脫貧感到絕望轉而憑著出貓從富貴同學身上賺大錢，並藉此脫貧時，如果部分香港觀眾像Lynn和Bank一樣出生於基層家庭，都會感同身受，並對Lynn和Bank走歧途以賺大錢的抉擇致以萬分的同情和憐憫。

《出》巨細無遺地展示各種出貓的方法，觀眾應看得嘖嘖稱奇，從幫助一位同學出貓至建立一個出貓集團，可見Lynn除了學業成績優異外，亦擁有強勁的企業家頭腦。片中在富裕家庭內成長的同學們全是俊男美女，但可惜只有外貌而欠缺智慧和內涵，對讀書更一竅不通，他們在學業方面反而需要依靠外貌平平無奇的Lynn和Bank，這真是一大諷刺。上帝對人十分公平，家境富裕的人讀書不成，家境平庸的人反而成績優異，最後唯有各取所需，以達致財富的平均分配。因此，倘若泰國的年青人的出路真的如Bank在片末對著Lynn所說，「大學畢業又怎樣？莫非妳會甘心在獲取優異的成績後只在每月月底賺取五位數字的低廉工資？」，假如現實真的如此，Lynn和Bank在考試中替同學出貓的行為確實值得同情，而他們為了脫貧而「誤入歧途」的抉擇亦情有可原。

別以為《出》的創作人在前段和中段展示Lynn如何協助富貴同學出貓，有「教壞細路」之嫌，到了後段，創作人筆鋒一轉，Lynn在「艱苦經營」下終於成功替同學在公開試內出貓，但她懸崖勒馬，在大學教育系面試期間說出讀書和考試的真正意義，坦白承認自己過往曾經做了不少錯事，但現已覺悟前非，重新做人。可能創作人欲指出她的父親身為一位老師，行事為人忠忠直直，對她出貓的行為感到侮辱和羞恥，她為了不想再令他失望，只好改過自新，變得成熟後終成為一位活像父親的好老師。表面上，她的轉變因家人的影響而理所當然；實際上，她從小便與父親相依為命，以前會出貓脫貧，品格低劣，當他感到無奈而對她的越軌行為不知所措時，她反而於一剎那間在道德和行為兩方面產生三百六十度的轉變，這種轉變其實需要更多相關的事件作出或重或輕的承托，如今此轉變在欠缺足夠承托下出現，除了可被解釋為他對她的愛成功地感化她外，觀眾對她心態和行為的突變很大可能覺其難以置信。由此可見，片末她就之前的出貓事件而勇於自首的行為欠缺足夠事件的鋪墊，遂顯得不合常理，且異常突兀，這是全片最美中不足之處。