《明月幾時有》

有意思，但見制肘。

今趟回歸香港題材，還要是戰時版「黃雀行動」，應該有看頭。奈何始終是合拍片，本是香港人的主角們都是配音，已經很不是味兒。

許鞍華屬「本土」元老級導演，打從港台電視《獅子山下》開始，至電影《投奔怒海》，都反映著香港當時的社會面貌，政治形勢。但隨著電影業北望神州，合拍片早已取代港產片地位，更遑論「本土」，之前的《桃姐》已是驚喜之作。

拍「香港電影」用香港人，講廣東話是前提，如果你真心想拍好一套「香港電影」。但一套好的「香港電影」，根本沒有人肯投資，因為沒十三億觀眾肯進場。作為香港觀眾，我很理解(也感到可悲)。故此，我盡量原諒《明》片。

真人真事改編，戲中串星之多，讓筆者有點失措；也因此，戲就失真了！早期許鞍華的電視和電影之所以成功，就是因為真實感強，戲中沒有明星，但都很「好戲」，演來無負擔，很自然。《投奔怒海》的劉德華，是一名不見經傳的新人。但看《明月幾時有》時，我便總不能投入…，投入了，又被閃閃明星抽離，尤其看到「真的文化人」出場，導演黃修平、梁文道…還有許多熟悉的臉孔，煞有介事地演著「逃亡」，真的笑了(現場觀眾也起哄)！而全片最破壞的要數王菀之，誇張的演技確只適合演喜劇，嚴肅的劇情去到緊張或悲哀的情緒，被她的出現徹底破壞。

縱使如此，戲還是有張力，緊湊吸引的。只是故事比較散亂；以為是「黃雀行動」，不一會就轉向方蘭加入游擊隊，繼而又變成其母才是主角，最後更變成烈士一名。至於「舊香港」美術、道具、服裝也頗認真，但方蘭母女住的灣仔樓房，就橫看豎看也不太像灣仔戰前舊樓了。幸虧方母葉德嫻「踢」著的一雙木屐，就真實感十足(也是平時懷舊電影所疏忽的)，還有作家「著草」的南生圍(筆者沒看錯的話) ，這些都加回分數。而當然最加分的就是久石讓大師的配樂，令電影加添幾分壯烈悲情。

陸凌綠

《目擊者》

看不見的目擊者