《歡姐當自強》

勵志典範。(下有劇透)

人物寫得很有個性，令人留下印象。最有趣的設定莫過於「電視」，先是母親的「不離不棄」，後是替歡姐的「推波助瀾」。由外祖母的敍述帶出故事，有因有果有鋪陳，也偶有虛幻，導演的技巧是有瞄頭的，但發展下去又走回通俗…。
阿歡的產品由專利到生產過程、法律細節甚至上電視推銷，實在過於簡化兒嬉；試問一間簡陋如此的山寨手作廠，如何應付那一夜間的大量生產(五萬支地拖)？後來又説另有廠房，但對那裏的運作又好像不聞不問亦不曾到訪似的。還有電視台的所謂專業星級主持，示範產品，不事先綵排一下、了解一下才出鏡的嗎？

沒錯，戲劇性是強的，也高潮迭起，唯只顧戲劇性而疏於細節始終具破壞力。筆者尤其討厭其中一場：父親與情人夾擊女兒阿歡。不是吧？之前仍很支持女兒，怎麼來到明知女兒被騙還落井下石呢？父親性格之轉變明顯就是戲劇效果的要求，看得我很不爽。

幸導演讓演員自由發揮演技的做法仍是貫徹的，跟前作《失戀自作業》一樣，所以連小演員都很自然，表現奇佳。詫異是久遺了的伊莎貝拉羅莎里尼，曾是某名牌化妝品代言人亦難敵歲月痕跡，真箇「美人自古如名將，不許人間見白頭」，唯客串一下，以饕影迷惦念也不錯。

由於角色所限，珍妮花羅倫斯要算是從頭帶到尾，也突破不大，可惜。最不明白又是以「喜劇」提名，何喜之有？

陸凌綠

《小王子》

沒童真的社會；沒希望的世界。

TSA錯？可能。但肯定，行使的人更錯！為甚麼學校、家長都逼迫小孩呢？因為競爭。為何要競爭呢？因為社會的價值觀：出來工作，普遍僱主都重視學歷(忽視品德)。為何如此？因為政府都如是。不能勝任？「因為不是博士」！故有tree根之流…(下删X+Y%&#)。

看見戲中小女孩的「被逼迫」，完全失去童真，相信港人非常有共鳴。筆者日前偶然聽到這樣一句説話(應是談一個小學的寫作)：…呀，個細路好有童心呀…佢咁咁咁寫…。我登時目瞪口呆…他說的是「細路」喎…「細路」的心不就是童心嗎？…不消一秒，我醒過來了，原來我們的細路(小孩)早已沒有童心。當一切都量化…；戲中女孩每天追趕的就是一堆又一堆的數字…；當教育局局長説每天看多少多少本書…；當很有「夢」的領導人説每刻追求的GDP…，我們還剩下甚麼呢？

戲到最後有一場：星星得到「釋放」。將「星星」具像化，多麼浪漫；也是我們所失去的。幻想、浪漫、童心、童真…，沒有這些，我們就不懂得創作、創新、思考、好奇、發問…，連「質疑」成人們都不懂了。《小王子》這書得以風行全球，就是我們都需要將憋了很久的都「釋放」出來，回復童真。

本片是《小王子》外傳；有「單格」(stop motion) 原本的《小王子》故事穿插著「現實」CG的小女孩與老機師的故事。畫功技巧優越，光影、場景的處理都不落俗套。尤其喜歡「單格」動畫的一部份，也愛煞「現實」布娃娃的「狐狸先生」。前面大部份都很可觀，有原著味道，只是後面總要走回荷里活一貫的追逐動作場面，就有點失敗，最破壞還是「單格」小王子變回…，真殺風景。然而，整體製作與故事都匹配出色的。

抬頭看夜空，星光早已不見了…；「星星」沒有被困起來，只是我們的光害太嚴重吧。…

陸凌綠