19
八月

《迷城》

   Posted by: admin   in 香港影評人協會

導演個人風格的再現 曉龍

《迷城》處處顯現導演林嶺東的個人標記,其香港情懷,對現狀的悲觀感覺,加上兄弟之間的鐵血柔情,以及男性的陽剛之氣,皆表明《迷》具有明顯的作者標記,即使觀眾不曾注意導演的名字是林嶺東,看畢整齣電影後,仍會很容易察覺林嶺東是全片的「作者」。近年香港政府大力發展經濟,舊式建築物所剩無幾,這使原有香港街道的特色變得模糊,香港人的集體回憶幾近蕩然無存,導演對香港有濃厚的感情,希望藉著《迷》記錄香港情懷的一點一滴,片中的中環街景、舊立法會大樓、電車路、香港大會堂、中環行人隧道和匯豐大廈,皆對香港歷史的保存有重大的價值。如今《迷》把上述的景緻「記錄」下來,將來可成為香港歷史電影的參考,姑勿論全片的劇情是否吸引,僅看攝入鏡頭的本地風景,《迷》已成功地成為香港人集體回憶的重要部份。

此外,導演在《迷》內延續其對社會現實的悲觀感覺。曾幾何時,香港被譽為嚴格實踐法治和重視公義的社會,但片中黑幫橫行,警方束手無策,身為普通人的酒吧老闆民(古天樂飾)和弟聰(余文樂飾)竟需「手無寸鐵」地與黑幫對抗,民和聰的能力和裝備明顯不及黑幫,幸好在危急存亡之際,兩人獲得警方的協助,最後成功擊潰黑幫。雖然片中的警務人員並非無能,但身為前警務人員的民在其弟聰犯法時,基於深厚的兄弟情,沒有拘捕聰,這表明警員都會因感情用事而失職,不曾「大義滅親」的舉動,已算是違反公義。加上片中黑幫橫行時警員難以保護市民,民和聰需「自求多福」,已證明普通人如需實踐公義,必須盡自己最大的努力,如盼望警方或司法人員為自己伸張正義,最後只會失望而回。全片中後段內前立法會大樓門前的雕像手持的天秤被擊毀,正象徵現今社會內公義已蕩然無存,原來香港人引以為榮的法治傳統價值已逐漸消失。因此,《迷》正提醒我們:在可能的情況下,需盡最大的努力保存香港珍貴的核心價值,不要輕易放棄自己對法治與公義的堅持;否則,現今的香港不能成為過去的延續,舊有的「珍寶」消失之餘,香港亦會淪為不值一提的「二流城市」。

另一方面,民和聰與黑幫成員彼此之間的兄弟情在《迷》內仍然獲得重視。與舊式林嶺東作者風格的港產片相似,片中民和聰對對方有情有義,雖說香港是紙醉金迷、推崇拜金主義的城市,但兩人不會因錢而反目成仇,在維護社會公義的傳統價值上仍然「同仇敵愾」;同一道理,雖說黑幫成員崇尚奢華的物質生活,但他們願意彼此合作,即使有私心,卻對對方產生一份真感情。片中民、聰和黑幫成員表面上是鐵漢,充滿著傳統男性的陽剛之氣,但仍有柔情的另一面;例如:民會擔憂聰對抗黑幫時的安危,聰會阻止民衝動殺人,他會擔心民遭受法律制裁的嚴重後果;當黑幫成員得悉自己的兄弟慘死後,顯得滿臉愁容,憂心忡忡。由此可見,導演林嶺東在《迷》內延續其八十年代的風格,有深刻的懷舊味道,如觀眾欲重溫林氏昔日的風采,此片必能滿足他們的要求;不過,筆者聽說不少人認為《迷》極像上世紀八十年代同類型的港產片,看完這些影片後再看《迷》,覺得有些重複,並產生納悶之感,看來林導演是時候在下一部片內作出一些個人風格的變奏,以為影迷帶來難得一見的新鮮感。

This entry was posted on 星期三, 八月 19th, 2015 at 12:16 and is filed under 香港影評人協會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed at this time.