未來叛變

選擇,都是相對的。沒有「」,你根本不知道何謂「好」。

筆者沒有看過原著,不知這改編劇本忠於原著的程度有多少但有一點關鍵,確實令我滿腹疑團:就是「記憶傳承者」the Giver(也是戲名) 的存在。以戲中所見,他是自由的,沒有囚牢,而且地位崇高,既然他有潛在的誘發叛變危機,哪為何不囚著他?他是唯一一個「懂比較」的人,是叛變高危人士,依戲中安排,實在有搵戲來做之嫌。比較說得通的做法,可以是主角無意中救了他出來,而得到前所未有的記憶,才衍生叛變之意…,雖然老套一點,但比較合情合理。

其實不合理的還有挺多的,如人的七情六慾,到底是無還是有的呢?看三位少年會笑,會開心,有「開心」就應該有「苦惱」的了,不然怎比較出「開心」來?如果有苦惱,苦惱又從何而來呢?嫉妒?恐懼?憤怒?憎恨?自私?疾病?若有了這些,就不是一個「烏托邦」了。

撇開這些「不合理」,影片其實可取之處也甚多:黑白至彩色畫面的處理,很能表達劇中人的心理、生理變化,你可以看到色彩是漸變,絕不突兀。「同化社區」的設計也簡潔具體;整體節奏和追看性都不弱;更不時穿插我們現世的喜、怒、哀、樂真實紀錄,還有令我詫異的「勇氣」場面…。重要的還是:極具啟發性。尤其在今天的香港,你願意作為一隻被圈養的畜,還是一個有智慧的人呢?高潮戲也是最終的「勇氣」釋出;是關鍵,也是主旨。

很高這些日子,我看見了「勇氣」!也看見了「希望」。潘多拉的盒子再一次打開!

陸凌綠

失蹤罪

不要相信自己的眼睛,請相信自己的腦袋。

一套故事結構奇詭的電影:導演先要你墮進一個類型片的陷阱,再將你拖出來,在你自責的時候,其實已置你於一個萬劫不復之地。

電影有一股懾人的力量,除了挑戰大家的道德觀,還有人的偏執和主觀。劇本、剪接、敍事方式均技巧出眾,能牽引著閣下的情緒,冷不防殺你一個措手不及,結局甚至是殘酷不仁,讓你不能釋懷,甚至鬱鬱而終。

相信自己的主觀?相信輿論?還是相信傳媒?當中又有幾分真幾分假?置身今夕,難免對號入座,思考分析更是唯一解脫之道。

始終,佈局比拿著刀「環遊世界食生果」高出幾皮!

陸凌綠

This entry was posted on 星期五, 十月 10th, 2014 at 17:15 and is filed under (新)影評快訊, 影評試影室, 香港影評人協會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed at this time.