兩個男人：一個是大型建築設計公司的高層。他高大、英俊、挺拔、多金、事業上踩住油門往前沖。另外一個是家庭五金雜貨店店主。既不高大英俊，也不不挺拔，手頭還沒錢。事業談不上發展，因為今天絕不做明天事。如果你擇丈夫，會選擇哪一位? 如果你選職業偶像，你又會選擇哪一位? 如果評選成功人士，毫無疑問第一個男人會在這些所有選擇中勝出，因為他和他的一切代表了現代社會推崇的價值標準：專業、文明、效率、財富、組織清晰……。相比之下，第二個男人屬於非專業人士，舉止粗俗、不講究效率、既無財富積累，店鋪雜亂，事業無成。

兩個男人：一個愛你，但工作很忙。平時沒有時間和你放風箏，釣魚，假期沒有時間和你去露營；不會和你一起泡澡，不會修玩具，但會給你錢買新的玩具。如果你鋼琴比賽失敗，會要求你為自己慚愧。家裏有許多的規則和規定要你遵守。另一個也愛你，他工作就在家裏。平時有時間和你放風箏，釣魚。會和你一起泡澡，會修各種玩具。你不必去學鋼琴，也不必去參加比賽，家裏沒有什麼規則和規定是你必須遵守的，唯一是每天早晨起床後全家要敬拜祖先。如果你是一個六歲男孩，你會選誰做你的爸爸呢?

現代社會的價值觀是由現代西方的價值觀念所決定的。舒適、光鮮、文明、理性是它的標準。在現代社會的法律框架下，調換了的嬰兒，六年之後仍可以重新調換過來。損失可以以金錢的形式給予賠償。然而，法律這一現代社會文明的利器，卻無法割斷六年的親情。對於一個六歲男孩來說，血緣的社會價值是毫無意義的，六年的親情才更重要。在這個層面上，即使兼具現代社會所推崇的一切價值標準的建築師爸爸，最終也不得不認識到，被所謂現代理性所排斥的那傳統的、人性的價值觀念比現代價值觀念更加可貴。因此，他重新走上親情的道路。這正是影片真正的主題所在：引導觀眾反思自己在現代價值觀念下在人性和社會價值觀認知上的判斷取捨。引伸出來的另個問題是，現代真能能取代自然嗎？

李天