《DNA白金數據》(Platinum Data)

當人類掌握了DNA就已經變成「上帝」。是危險？是安全？是邪惡？是善良？從第一隻複製羊開始，我們已經步入一個無可估計的歷程。老實說，「人類」是沒條件成為「上帝」的，看畢此戲，我更感到可怕。

故事發生在不久的將來，利用DNA去查案，準繩度99.9%，因為DNA都變成數據，數據不會騙人，應該最公正。而戲中的所謂「白金數據」就是一堆隱密了而被破解的數據，有人因而被殺。看上去完全是一套偵探片的格局，佈局、張力都不錯，做到引人入勝，扣人心弦，只是有部份追逐場面略嫌拖沓。雖然人物、鋪排都流於公式，但勝在有主旨，箇中想傳達、想探討的東西，比兇案更令人心寒。

政府掌握了全民的DNA；無論你的外形、性格、生活，他都瞭如指掌，一切言行舉止都無所遁形，不論吃、喝、拉、睡都可以全天候監視，夠恐怖了吧？不，擁有如此龐大資料庫的是一個沒良好監管機制、隱瞞、權力傾斜的政府，才是最恐怖。

陸凌綠

《DNA白金數據》(Platinum Data)

日本著名作家東野圭吾的小說很受歡迎，所以不時有電影將之搬上銀幕，《DNA白金數據》便是其中之一。

推理劇情難有完美，在逐步揭露連環兇案真相的過程中，這戲亦有紕漏犯駁之處，後段也略為拖沓可以縮短。不過，我認為《DNA》的看點，在於整個背景設定上。

東野今回的概念非常好。故事講述在不久未來，日本為保護國民安全，特別建造了基因數據庫。警方可憑罪犯在現場留下的基因線索與數據庫配對，很快便分析出兇手的身份。

眾所周知，分析人類基因，就能得出人們不少遺傳特徵和隱疾。《DNA》以這科學為基礎，進一步將之擴展至連大家想不到的人類細節，都能憑基因推斷得出，並組合成準確度達九成九的外觀分析。人類霎時間被一大堆數據所組成，真是既厲害亦可怕。

日本的懸疑推理電影，常牽扯到政治黑幕，這部亦不例外。那個背後陰謀，其實比起誰是兇手更加震撼，尤其想到這一切在現實生活中並非不可能，只不過是形式不同時，委實令人不寒而慄。

在現今各國注重人權和私隱的年代，東野卻借一個推理故事，嘲諷日本政府侵犯國民私隱，實在惹人遐想。戲中有一幕大量國民在不知情之下被收集基因的戲份；另外，四周佈滿攝錄監察鏡頭，市民的一舉一動，盡在政府掌握之內……凡此種種，營造出強烈的不安感。

高科技愈益進步，人們愈依賴科技解決問題，同時卻不知不覺間犧牲了應有的人權和私隱。隨故事發展，看到科技最準確，也有不足之處，這樣的鋪排，彷彿是東野在摑高科技一記耳光。

祁佳仕

《催眠潛凶》(Trance)

在心理學中，「心理暗示」可以簡單表述為，因為人們在腦內潛藏着某種記憶，所以當接收到特定的訊息，便會如條件反射一樣，作出某種行為。
我沒打算在此深入討論這門學術奧秘，因為我也是對心理學一知半解。但這門非常複雜的學術領域，卻被導演Danny Boyle用作基礎，加上失憶和催眠情節，創作出一個懸疑故事。

其實《催眠潛凶》的故事很是簡單，無非就是男主角這名盜畫同黨「起尾注」卻意外失憶，盜賊頭目於是請來催眠師幫他催眠，希望藉此能找出名畫的下落。然而，看似簡單的梗概，故事發展下來，卻是另一回事。計中計、局中局，誰是誰非，以女主角這名催眠師逐一帶出來。

失憶題材司空見慣，但催眠和心理學的題材卻不是任誰都有膽量觸及，也不是每位導演都有能力駕馭。Danny Boyle膽量是有的，不過，在執行上，可能有點力不從心。結果，對於對心理學沒有概念的觀眾，可能會看得頗吃力，間接影響了對理解電影細節和對影片的觀感。

尤其是導演把故事的脈絡底蘊來個大兜亂，一開始迷離懸疑，中段刻意混淆視聽，結尾來個解謎。假如不喜歡平鋪直敘的觀眾，會從中找到重組劇情的樂趣，相反，假如看慣簡單直接劇情的觀眾，則很容易被男主角在催眠後那些亦真亦假的幻景，弄得有點混淆。或許導演也擔心部份觀眾會覺得混淆不清，所以結尾來個簡單直接的以對白大解構，好讓大家清楚整件事的來龍去脈。

如此安排，卻又令電影落入了把真相和盤托出那種故事俗套裏，跟前段導演炫耀高深的說故事技巧很不一致。

我們時常慨歎不少電影都很公式化，新意欠奉，又能猜到結局。縱然《催眠潛凶》的導演在駕馭這種題材未必手到拿來，但他勇於嘗試新題材的精神，把學術概念，化作影像刺激，着實是很值得我們支持的。不然，人人都拍一些熟識又隱陣的題材，害怕作出新嘗試，我們便少了觀影的選擇了。

祁佳仕

《非常大婚》(The Big Wedding)

 作為成人合家歡電影，當中不乏小趣味和小笑話，營造出輕輕鬆鬆的氣氛。
 不過，若要嚴格一點來看這電影，劇情其實太多理所當然了，角色的心態轉變來得太突兀，少不免給我太兒戲的感覺。
 好在有一班好戲之人如羅拔迪尼路、羅賓威廉士、戴安基頓、蘇珊莎朗頓等支撐大局，較年輕的男女演員如雅曼達施菲、賓班斯等樣子不賴，賞心悅目，總算令觀眾很開心地度過九十多分鐘。

祁佳仕

《鐵甲奇俠3》(Iron Man 3)

戲看完後，我的第一句說話是：「劇本寫得好。」當時還不知道導演是誰(不看任何資料看戲是我的習慣)，後來翻查，原來其身份一向是編劇，怪不得。

英雄片來個反英雄，也不是第一次，但壞旦也來個大諷刺，看來是罕有。美國人對恐怖分子的恐懼，都投射到這片子上，連東尼史達都患上「恐懼症」。「拉登」其實是一個甚麼樣的人？被擒即被轟斃，沒有盤問沒有審訊，我們都好奇。眾多追捕「拉登」的電影，都不感滿足，看這戲，終於得到答案，樂透了！

其實東尼史達也是眾多「俠」中最壞的一個，玩世不恭、花花公子、不守承諾(也是本戲之源頭) …但觀眾就是愛他的壞，因為跟你和我一樣，是一個凡人。「金錢」和「權力」令人腐化，東尼史達已經經過了這一切階段，錢，他視為糞土，權力，他不需要，所以又不是凡人了；好看其實是「東尼史達」這個人物，本集你會看到他的「瀟洒」－「鐵甲奇俠」被他玩到出神入「化」(已臻化境)。也是「血肉之軀」最多的一集，是羅拔唐尼最可演戲的一集了，終可脫下面具演個夠(未知片酬是否加倍？一笑)。

我不知(也沒興趣知)這戲的「中國版」是如何？在一個被「金錢」和「權力」腐化的國家上映，只會浪費導演的一番心意。導演，我撐你的「劃清界線」。

陸凌綠