影片有多層含意，我個人覺得導演Christoph Hochhäusler從影片中所表達出的是一種對理性的批判。

影片中的男主角羅蘭（Roland）是法蘭克福銀行的高層主管，在他生活中的每時每刻都是理性的，無論是工作、工作之外的慶祝活動、同事之間的關係，甚至夫妻之間都在一種純理性的支配之下。女主角是他下屬的妻子，她讓羅蘭做出了一個讓大家都不屑的非理性選擇—一個婚外情，愛上個有夫之婦。影片所有的篇幅中絲毫沒有就所涉及的男女主角行為做出任何對錯的評判，相反影片就兩人生活方式進行了細緻的對比。雖然最後羅蘭為此失去了事業和家庭，但他卻並不在意。這也恰恰說明了，影片並不是一部關於道德倫理的作品。

羅蘭像大多數的德國人一樣，一生從沒失去過理性。理論上這樣的人生似乎應該少有敗績，但事實上並非如此。無論我們是理性還是非理性，人的理智思維畢竟有其局限性，因此兩者的絕對性都不代表完美，絕對理性的終極很可能是絕對的不理性的開始。用一元來當十元使用，是理性絕大値的一種體現，但卻也是非理性貪婪膨脹的最大值。這便是影片結尾時，一場全球性的金融風暴正在開始。導演將一個如此哲學的命題，以一個極為普遍簡單的故事表述出來，著實令人欽佩。不禁令人想起德國哲學家康得/Immanuel Kant的【理性批判】（Kritik der Vernuft）一書。

影片的情節安排和對白也是寓意深刻，無論是席間的古典音樂還是（男主角開房）對酒店標準配置的滿意度，乃至於影片單一框架為主的畫面都無時無刻暗喻著理性的嚴謹框架。“沒有人能事事如意。”女主角的這句台詞是對以男主角為代表的理性提出的最大反駁；而因缺少父母的愛而染上毒癮的男主角兒子則是導演對這句話回應的刻意安排。

小浪