《海嘯奇蹟》(The Impossible)

相信不少人對發生在二OO四年那場南亞海嘯仍猶有餘悸。就算當年大部份人只是旁觀者，都會因為災情慘烈而感傷痛難過，那麼倖存者和遇難者家屬的哀痛心情，就肯定更難以復原了。

這電影改編自當年一個倖存家庭由受災獲救到失散重逢的歷程。把這件慘事搬上銀幕，導演的取態其實很重要。如果過份渲染災情，猶如在倖存者和遇難者家屬的傷口灑鹽，實在再殘忍不過。

慶幸電影的比重得宜，雖然仍有丈高大浪吞噬大地的一幕，導演亦有利用黑畫面加大了觀眾的想像，叫觀眾替主角擔心，亦讓大家恍若置身海嘯當中，增加了逼真感，非常恐怖。但是導演偏向把情節比重放在海嘯衝擊後，主角如何救人自救以及怎樣面對危難方面，為電影營造出正面的氛圍。

在災難中，人們變得自私無可避免；自保而見死不救，還是冒險救人，其實是很難的抉擇。但比起這種人生交叉點，要做到堅持對生存的希望、對家人獲救抱有信心，是更難維持的心理質素。而電影要告訴我們的是，生存與否，取決於意志和希望。

失散重逢再失散，令父母心如刀割；本來只顧玩樂的孩子，找到人生意義卻又突然失去希望…導演不忘技巧地利用了如此戲劇手法，製造出一些錯摸情節，為劇情營造跌跌宕宕的情感元素。這樣的確令觀眾更容易投入這個家庭的生死經歷。

不過，電影的篇幅稍為傾向母親與大兒子的戲份，削弱了父親與兩名小兒子的經歷概況，有點失衡。也明白導演的用意是要讓戲中的大兒子在災難中成長。

人往往經歷過大災難，性情才會有所改變，孩子尤其會加速長大。不過假如要靠天災人禍來加快孩子成長的話，相信任誰也寧願天災不要再來，孩子永遠不成長好了。

祁佳仕

《血滴子》(The Guillotines)

不是陳可辛，是劉偉強導演，是意料之內，從不抱太大期望。N年前曾經看過邵氏那部《血滴子》，當時年紀小(應該是兒童不宜)，看到是很驚的，最記得那個血滴子是見血便會追著人的頭來「蓋」，一拉一扯，頭顱就削去了，十分可怕！那個「血滴子」的造型印象很深刻，像個銅鐘，對比今天的…，導演說要革新，但我看來，這個新「血滴子」沒甚麼特別，就像是個飛碟或回力標甚麼的，扁扁平平，雖然架在人頭顱上會有機關，但就少了神秘性和聯想了，還加上一把像是控制它的「鐮刀」，出手時的視覺效果確是很不錯的，但實際取人首級的恐怖感就不及以前了。

攝影從來都是劉偉強的強項，所以首場戲盡顯功架，加上3D，果然有點荷里活feel，「血滴子」隊伍「係威係勢」的，但往下的劇情便一塌糊塗了。想來個清裝「古惑仔」？不是不行，但只覺幾位哥兒面目模糊，誰跟誰我也分不清，更遑論甚麼「友情歲月」況且根本沒有，於是銀幕上的「好兄弟」們哭得死去活來、涕淚交流，銀幕下的觀眾我卻只有無動於衷，實在感動不來呀，老兄！還有那個「耶穌」天狼(黃曉明飾)，差點沒行神蹟，應該手一摸，小孩的天花便…。

唉，要放入一些革命理念(耶穌確是革命先驅)，宣之於口就是低手了；難怪觀眾聽到「人人有飯開」就咭一聲笑了出來。其實拍「血滴子」沒落、被取締，要配合「革他的命」是不難寫的，寓意豐富隨時可變為另一齣《讓子彈飛》，可以過審批的，劉導演！

陸凌綠

《偷戀隔籬媽》(In the House)

看完這部電影，不禁思忖事件演變成覆水難收的局面，到底是誰之過？是構思和寫作的男學生、是推波助瀾的老師，還是幕後慫恿的老師妻子？得出的結論是——大家的好奇心。

男學生對同學家庭心感好奇，逐步入侵人家私隱，並撰寫成文；老師被文章吸引，希望提攜這文學天才，卻不自覺地一步步被推進死胡同裏；老師妻子以為自己最客觀，結果又扯入漩渦中。

這部法國電影題材很危險︰男學生對入侵別人私隱不覺有問題，老師看閱學生描繪入侵別人家文章，竟津津有味。別人隱私似乎成了人們理所當然的消遣，大家找藉口為自己開脫，正如老師所言，他只不過在輔助「愛徒」寫作技巧罷了。

導演為這個危險題材調教成輕鬆調子，再加上悠揚悅耳的配樂，和充滿幽默感的對白，讓觀眾容易入口。冷眼旁觀的觀眾在窺探男學生筆下的故事，間接竊探了老師的人生；我們以為由始至終置身事外，誰知陷入兩個故事裏，最後冷不防劇情逆轉，勾起了沉重、錯愕、意外等複雜情感，繼而讚歎導演的說故事本領。

電影角色不多，尤其男學生這個角色最為深刻，他比起明刀明槍的惡少年更危險。他厲害之處，在於有能力以文章引起閱讀者的想像，達至影響別人人生的目的。

我覺得導演與男學生同出一轍，導演亦有捉住觀眾好奇心的本事，逐步滿足偷窺者慾望，引誘大家追看下去，再利用了戲中戲，真真假假的文章情節來玩弄觀眾一番。

祁佳仕

《孤星淚》(Les Misérables)

《孤星淚》音樂劇赫赫有名，把全套音樂劇搬上銀幕，自然吸引許多劇迷的青睞。
我不會否定這部電影非常認真的製作、演員相當賣力的演出、每首歌曲都蕩氣迴腸，讓觀眾完全感受到戲中人物的苦痛悲哀，還有故事道出了法國大革命之後，民眾如何苟延殘喘的傷感。
然而，音樂劇與電影的分別，在於前者受場地局限，每每以角色唱出當下感受，甚至劇情發展。可是，作為一部電影，始終以畫面說故事較優勝。如今人物感受和情節推進都由角色唱了出來，觀眾便少了一份懸念和想像。劇情便因為導演的說故事技巧而變得平淡起來。
假如以欣賞一齣音樂劇的角度來觀賞這部電影，本片仍具有十足的欣賞價值的。當中尤以演員出色的表現最為人喜歡。他們除了要擁有雄渾的嗓子和唱功外，同時亦須兼顧演技，真是少點功力也做不到。
其中在前段曉治積文(Hugh Jackman)於教堂裏良心發現的一幕，以及安妮∙海瑟薇(Anne Hathaway)感懷身世的一場戲，情感跌宕於一首曲韻之中，盡顯層次感。還有其他演員甚至飾演加羅殊的小演員，都有非常圓熟的表現，實在不能小覷。

祁佳仕

《十二生肖》(CZ12)

成龍近期的論調成為眾矢之的，無疑蓋過他在本片中的搏命演出。不過，一部電影由一兩句虛空構想，轉化成幕幕實在的畫面，並非單由一個人的力量可以完成。因為他的個人見解．抹煞了其他人的血汗，著實可惜。

其實本片有值得欣賞的地方。首先，出色的剪接為不同角色打造矯健好身手，實在功不可沒。最能彰顯剪接工夫的，要數成龍身穿滑輪裝束避過警察追捕一幕；短促和多角度畫面一個接一個，達至在路上風馳電掣、一氣呵成的暢快感。以這場戲來揭開電影序幕，彰顯其大片格局，有先聲奪人之效。

此外，權相佑向來文質彬彬，是很多悲情韓劇的男主角，現在立時變成打得之人，叫人另眼相看；還有女角施展腿功退敵，也是打得好看的一環。雖然她用長腿挑起鎖匙掛架一幕未免太誇張，但這麼彆扭也能博到我一笑。

以今時今日的科技與資金，要製作出如本片的海陸空場面實在不算稀奇；森林奪寶一幕，也落入看慣的奪寶奇兵類影片的公式。不過，在火山口徘徊於生死邊緣，的確既刺激又緊張。

動作和場景顯得熱鬧，故事題材則是鮮有觸及的背景。歷史中，一八六○年間，英法聯軍在圓明園搶走鑲在噴池的十二生肖銅首以及許多珍貴文物。這些文物流落外國多年，近年在拍賣會上屢破天價，觸動中國人的神經。

奪寶當然為了金錢；成龍這次不再做正氣凜然的角色，反而飾演一名貪財的盜賊，與盜寶團隊偷盡各類藝術品。角色最後改邪歸正毫不意外；文物重回中國人手上，與角色最後都以家庭團聚作終結，未嘗不是前後呼應。

不過，編劇對褫奪文物者作強烈控訴，對古玩商人抬高價錢的卑劣手法和造假技術只輕輕帶過，則浪費了一個好題材。

祁佳仕