一. 無厘頭的聯想

　　翻開字典，「Plausibility」基本上解作「seeming to be true or reasonable」。Metz Christian用這個字，來解釋電影與現實之關係。這跟我們的俗諺：「人生如戲，戲如人生」多少有幾分相近──要留心的是一個「如」字，就像《蝙蝠俠2012》，以「The Dark Knight Rises」為其副題，自是有其意義。俗諺說過這是一個沒有英雄的年代，尤其當位高權重者紛紛因為私德及犯罪而倒台的時候，我們彷彿失去了可依靠為榜樣的精神靈魂。「Knight」譯作騎士、武士，在古代是為正義而戰、以身殉國及替天行道的英雄。在今天，現實中，如何；電影中，又如何？
　　一晃眼，我寫電影論人生，就是十年有多。期間，我看過一些相關科幻俠義電影，像《超人》、《蜘蛛俠》、《鐵甲奇俠》、《復候仇者聯盟》等等，都在二元對立的極端之間──即現實和超現實、人性和超人性之間、科學和超科學之間游走。在《蝙蝠俠2012》中如是，但「蝙蝠俠」較為近乎現實、人性和科學的一端。在「seeming to be Knight」中的「Plausibility」，「蝙蝠俠」究竟是人類文明中的渴求，還是鏡花水月？
　  二零一二年七月廿日，是第一屆香港中學文憑試的放榜大日子；新增的通識教育科考試結果，早已公佈有九成考生考獲合格的二級分數。通識教育科一向受人爭議的，而我認為「Plausibility」這個字，不止可以跟《蝙蝠俠2012》聯繫，也可以跟通識教育科連繫。在古代中國，士人欲謀報國，會考一科「策論」；六藝中的「御」，可能是其源起。諸葛亮的《前出師表》說：「三顧臣於草蘆之中，諮臣以當世事」，這也算是一種「通識考試」。後來，即使唐宋人以詩賦取士也好，也不忘以策御問政。今天的通識教育科，基本上以時事為主，從家事國事天下事入手，至於修身齊家治國平天下，還是「吹水」，見仁見智。
 
二. 蝙蝠俠也通識

        把《蝙蝠俠2012》、通識教育科連在一起來看，又會否似假還真的「Plausibility」：
第一，青少年成長及人際關係。在《蝙蝠俠2012》中，有「影武者聯盟」的秘密機構，是訓練忍者的地方。忍者，來自日本，派別主要分為甲賀和伊賀。看過《蝙蝠俠》第二集的觀眾，都會知道布斯偉恩((Bruce Wayne／Batman）由基斯頓比爾Christian Bale飾演)曾跟從忍者大師和「影武者聯盟」學法──似不似學校──蝙蝠俠的宿敵班恩(（Bane）由湯姆哈迪Tom Hardy飾演)及大壞蛋女角米蘭達泰特(由瑪莉安歌迪娜Marion Cotillard飾演)原來被忍者大師和「影武者聯盟」驅逐或偷走出來的。(所以說不要隨便開除學生！？)
        至於，布斯偉恩因為背負了殺警及殺人罪而把蝙蝠俠也退隱八年，受夠了「人際關係」，以至於貓女郎的亦正亦邪、蝙蝠俠動拳不動槍、蝙蝠俠跟米蘭達泰特的關係，也真夠「成長」了吧？還有一項，青少年如何參考社區事務？要像蜘蛛俠？還是蝙蝠俠？劫富濟貧，開玩笑吧？
        第二，今日香港。在《蝙蝠俠2012》中，背景城市就是高譚市(City of Gotham)，似不似香港？貧富懸殊最像嘛──香港的「堅尼系數」創新高？罪案橫行似嘛──香港又看似安全的？有一樣最像：當大壞蛋──蝙蝠俠的宿敵班恩(湯夏迪飾演)由貓女郎塞琳娜凱爾((Selina Kyle／Catwoman)由安夏菲慧Anne Jacqueline Hathaway飾演)偷得蝙蝠俠即布斯偉恩的指紋後，在股票交易場打劫時，有一個交易員問班恩，打劫股票交易場是沒有真金錢(Real Money)；班恩說過股票交易場就是打劫之類的話，真夠「Plausibility」──是誰在香港的股票市場像這樣子打劫我們？
        另外，班恩利用布斯偉恩的指紋在股票市場終端機「洗劫」布斯偉恩的企業，使得蝙蝠俠靠以高科技作戰的財力消失，布斯偉恩一貧如洗，變不了蝙蝠俠，這又夠不夠「Plausibility」？
        第三，全球化。在《蝙蝠俠2012》中，高譚市(City of Gotham)能否代表全球城市化的縮影？雖然全球化不一定等於城市化，反之亦然；不過「蝙蝠俠」象徵的意義，跟罪犯、治安、貧富等城市問題，又似是息息相關的。蝙蝠俠的宿敵班恩用類似核彈(註：是布斯偉恩集團發明的高科技清潔能源，下文再討論。)的引爆，脅持整個高譚市一千兩百萬的性命，使高譚市變成孤獨的圍城，是否「大犯罪家」之所為？與之相生相剋的蝙蝠俠，在電影中，是甚麼？在現實中，當警察成了當權者的工具時，又會似甚麼？電影末段的警察「羅賓」辭職說過，在制度中難以發揮之類的說話，「Plausibility or not」？由你來判斷吧！至於，在全球化下的經濟、文化，電影所流露的，更不在話下。
        第四，能源與科技。在《蝙蝠俠2012》中，集團發明的高科技清潔能源一直隱而不用，原因在於其核心能源像核彈頭一樣厲害；所以，布斯偉恩和盧斯霍士(由摩根費曼飾演)在 不知如何控制之下，做足了安全措施。但在布斯偉恩破產後，他所托負者──米蘭達泰特──布斯偉恩集團的新任話事人，原來就是脅持整個高譚市的大壞蛋班恩的 主謀。由此可見，關乎人類命運的能源與科技──無論是真是假，還是在研究中，是可以亦正亦反的；關鍵全在於人類如何看待及使用！核能可以發電，也可以製造 殺人無數的核子彈。難怪，諾貝爾發明火藥，最終把財產成立諾貝爾獎！
        第五，公共衛生與醫療。在《蝙蝠俠2012》中，真名或本名「羅賓」的年青警察，出身於孤兒院；因為布斯偉恩旗下基金停止發放金錢，孤兒院以及相關服務問題漸生。在現實中，我們的公共福利和醫療，像孤兒身心問題的資源投放又如何？此外，在《蝙蝠俠2012》、《蜘蛛俠2012》中，不約而同地談及到城市的地下水管及渠道的情況，竟也是犯罪者的溫床，同時是病源所在的象徵。電影與現實的隱約之間，我們又會否真的留心有關的問題？
        至於，現代中國。在 電影中，看似沒有論及；但其實，班恩解放城市的舉動，以及設立法庭審判問罪，跟中國文化大革命是極度相似的。問題是通識教育科所講的「現代中國」，從一九七八年至今天的中國改革開放為主，之前的歷史佔極少篇幅。對於這幾十年來的中國改革開放，歌頌多一點，還是批判多一點，「Plausibility or not」？也由你來判斷吧！以上所言，把蝙蝠俠和通識惡搞一番，也真夠「爽」！不過，大家要記緊的是──「Plausibility or not」？ 還有考試的問題！
 
三. 都市與權力

        根據聯合國經濟和社會發展部在二零零八年二月發表的《二零零七年全球都市化展望(修訂)報 告》的預測，到了二零五零年全球約七成的人將住在城市，其中人口增加最多的會是亞洲和非洲的城鎮；有一千萬人口的超級大城市亦會由目前的十九個增加至二十 七個。又根據聯合國在二零一二年四月五日公布的《世界都市化展望報告》修訂版中指出，未來四十年都市人口將增加二十六億人，其中百分之八十六在亞洲和非 洲。印度、中國、奈及利亞、美國以及印尼將成為都市人口增加最多的國家，就業、住宅、能源和基礎設施等方面都備受挑戰。
        總結而言，藤田弘夫在《都市の論理：權力はなぜ都市を必要とするか》一書中，總結城市的建設，就是人類權力意志的肯定。根據他的說法，難怪人們在城市權力鬥爭之中(註：今年2012不少國家及地區都有選舉)，會是這樣死去活來了？當我看《蝙蝠俠2012》，不時想到的，就是「都市與權力」的問題。一晃眼，我寫電影和論人生，就是十年有多；期間起起跌跌，不足為外人道，試問人生又有幾個十年？不過，可以肯定的是，我寫的和論的，都跟權勢無關的！
 
四. 後序
　　

        本來，應該在這裏停筆的。但今天(2012年7月21日)讀報，卻發生了一些跟本文相關的新聞，不得不跟進下去。
　　首先，《蘋果日報》C版頁28有獨家專訪《蝙蝠俠2012》的男女主角：Christian Bale和Anne Jacqueline Hathaway。文中，他們大談有關角色的來龍去脈和一些逸事。《蘋果日報》向來資料詳盡，得獎也不少，是否因為肯花錢，還是員工肯拚搏？他們的立場是如何，人盡皆知，不用贅言。不過，有一點肯定的是，也是現代人最要緊做的，就是我申報：跟他們沒有任何利益關係。
　　其次，在同日《蘋果日報》Ａ版頁6的港聞版中，有大篇幅報道今屆中學文憑考試通識教育科的「另類考生」──例如：有「通識之父」稱號的九龍華仁書院校長陳岡、中文大學通識教育部導師陳志宏等，還有不少老師也去應考。我突然想起林家棟在杜琪峰監導的《機動部隊五部曲：人性》中飾演的高利貸放數人常常跟林雪飾演的警察問問題──通識題：試根據有關資料（2012年7月21日的《蘋果日報》Ａ版頁6的港聞版），尋找相關的「持份者」，並說明陳岡、陳志宏，以及相關人士，為甚麼會去應考第一屆通識教育科？並就你所知，你認為他們去應考的意義何在？
　　

盧明輝