港式陰謀論

影片以零四年台灣總統大選的3‧19槍擊案為藍本，編導在這個案件中將自己的一些想像放入其中，來圓說3‧19槍擊案中不得而知的重重疑點。

就3‧19槍擊案本身而言，絲毫不神秘。槍擊案的目的清晰明瞭，無人置疑。唯舉証艱難，充其量只是個無法証明的真相。若是影片以剖析這一槍擊案為何無法被查明真相為切入點，相信會比這種自我圓說3‧19槍擊案來得更加吸引和意味沉遠。何況，想像部分的杜撰並不能自圓其說。

情節安排不合理之處比比皆是，例如：殺手一開始便被張孝全一夥員警發現還錄了影；雖未見兇手相貌，卻能在案發前就認出兇手，展開追捕；追捕之間竟還讓兇手按原計劃開槍行刺；張孝全來港查案，如此巧合同時同地遇上兇手和疑犯，輕而易舉地完成任務；任達華飾演的貴為調查組主管怎會如此輕易被人威逼收買？在張孝全帶疑犯返台途中又再次巧合獲悉兩個無用的手下被殺而對上司任達華產生懷疑……。

但凡政治影片，編導本身要有敏銳的政治觸角和對政治局勢的理解。有許多類似的出色影片可以借鑑，如Costa-Gavras，Constantin的《Z》、Oliver Stone的《JFK》、Alan J. Pakula的《All the President’s Men》等等。劉國昌的這部影片只能歸入充滿港式陰謀論的一類娛樂片，過於敏感的題材和缺乏新意的娛樂很可能在台灣和大陸都不受歡迎。

台灣式“民主”的種種諸如黑金政治和賄選現象的弊病，並不獨具。就連六十年代甘迺迪獲選總統，靠的竟是伊利諾和德克薩斯兩州民主黨基層組織大肆作弊—用了大量死人投票。應令人警惕的是大量黑金不再是黑幫或財團輸送，而已是轉由敵對國家政府提供，華盛頓支配他國“民主選舉”在東歐、在東南亞已比比皆是，且屢試不爽。台灣的“民主選舉”有無被支配？香港又如何？

不過種瓜得瓜，種豆得豆，既然當初選了陳水扁，今日亦無需為扁家洗錢案痛不欲生了。

嵩暘