2010年的Let Me In ，與其說是改編自小說，不如說是翻拍2008年的瑞典作Let the Right One In (原名: Låt den rätte komma in，港譯 《血色童話》)，情節幾乎抄足，風格照dup，老翻的意圖，這齣可謂非常明顯。

但不要緊的，總有人沒看過原作，而會對此片驚為天人。就好像沒看過Ghost (港譯 《人鬼情未了》)，也會覺得港版的 《神探乾濕褸》很好看一樣。

然而，電影從得知到要翻拍開始，已註定了電影的失敗。入場觀看，只為了印證。其一，Let the Right One In這個戲名是有原因的。在北歐，傳說鬼怪要入生人的屋宅，必須得到主人的邀請。而Let Me In是一套美國片，故事背景亦不在北歐，就算模仿了漫天雪地，照足了請君入內的情節，內涵還是失去了。

而 Let the Right One In最經典的一幕，是少女童貞聖體的坦露，為電影帶來極大的震撼。那一幕並不是劇情的關鍵，但沒了這一幕，就失真了。在荷里活拍，一大堆保護兒童的法例，Brooke Shields 以12歲之齡，在1978年的Pretty Baby 少女全裸的畫面已成絕響，此片的女主角Chloe Moretz也絕對無法越禁，把原作的神髓呈現觀眾眼前。

於是，Let Me In只是一套想抄但抄不足的二流貨。無疑，荷里活的資金是龐大的，但電影少具風格，面對像歐洲一類別具一格的作品，改成撕咬連場的吸血鬼電影，是摧毀劇本，像現在的 「重拍」，又被比了下去。重金投資讓血色童話再生，除了是商業搵錢的計較，根本沒有半點藝術的吸引力，這簡直是對書作和原作的侮辱。

Jam