15
五月

《關公蒙難記》

   Posted by: admin   in 影評試影室, 香港影評人協會

自張藝謀的《英雄》以來,華語片似乎有個趨勢把野心家描繪成救世主,麥、莊的《關雲長》亦不例外,片中曹操(姜文飾)「把天堂帶到洛陽」,彷彿就是個和諧聖者。

這方面其實還可以接受,「亂世奸雄」形象太強調曹操的「奸」,抹殺了他文治武功背後的非凡個性。

可惜,本片空負關聖爺的大名,卻塑造出一個不知所謂的「關雲長」,我敢說:假如羅貫中尚在人間,看畢本片,必然激憤吐血,送院急救。

《關雲長》的英文譯名還挺有意思:The Lost Bladesman - 片中的關公(甄子丹飾)的確很Lost (迷失),他沒有做人方向,參不透是非,連形象都守不住,實在令看倌啼笑皆非。

很明顯編導缺乏信心,不覺得自己按「忠於《三國演義》」的方針能拍得比以前的《三國》作品好看,故此雖然取演義內「過五關斬六將」為主線劇情,卻大力加插各式自創情節、場面:得失了《三國》擁躉沒關係,總能搏得一些「開創性」、「新角度詮釋」的正面評價。

商業製作,如意算盤是這樣打沒錯了,可笑的是《關雲長》為了遷就這些「創意」,慘無人道地閹割了「關聖爺」背後的大義精神,英雄形象,就實在是悲劇性的敗筆。

沒有赤兔馬、青龍刀,都已經不重要,可笑的是堂堂關公居然要靠曹操:「英雄你來做,小人由我當」、恐嚇民眾勿傳關羽壞話等來成就千古英雄形象…要耍荒唐也有個限度吧!

就算觀眾忍受得了刻意安排反智場面讓影帝姜文大晒演技,麥、莊鏡頭下的關公亦顯得過份腦殘,不堪入目。貫徹了甄氏打鬥公式,無奈片中關公除了身手之外乏善足陳:放棄描寫三英結義,又要則重寫曹操治世之能,關羽誓不投曹就顯得盲目;本應「身在曹營心在漢」,卻看不出關羽對光復漢室這個大義有什麼投入感,「騎呢」獻帝發表「曹操比我強所以由他治理天下是對的」謬論,關公居然語塞、曹操說要統一天下,關公答我的願望是回鄉種田…更離譜在知道獻帝謀害自己後,關公直撲天子大喊「我要殺了你這個昏君!」……能把關雲長忠義雙全的英雄形象這麼徹底地摧毀,本片應記一功。

不知是假故意還是真無知,編導對「義」的詮釋膚淺得嚇壞人。關羽要協助有皇室血統的義兄劉備光復漢室,同時肩負嫂子的性命,是關乎天下社稷的大責任;然而導演偏偏要關羽崇尚市井混混的江湖規矩,舊同袍要出手殺他,他就硬挨毒鏢、鎮民怪罪他枉殺好官,他就跪地任人處決。但其實如此腦殘輕生根本有違忠義 - 他危害自己的性命,若真是死了,就做不好護嫂的任務,沒有「忠於事」;同時有負義兄弟的信任與光復漢室的共同理想,是不義;為一點個人榮辱放棄保護性命和生存目標,更是不智。《關雲長》販賣不忠不義不智之舉動卻以「忠義」包裝,用市井流氓的「義氣」標準「羊化」關聖,誤人子弟之深,看得人痛心疾首…

即使與史實未必相符,關雲長在華人文化的地位遠超過區區一個三國戰將,他神話背後忠信仁義的精神跨時代引導著我們的道德標準。任何一個電影製作人,採用《關雲長》三個字無可避免預支了華人觀眾對真英雄的期望。

可惜的是,麥、莊拍出來的關公英雄氣短,莫名其妙地跟未來嫂子 - 綺蘭(孫儷飾)兒女情長;賣弄表面化的「義氣」和反智情節(例如關羽年少時為綺蘭暗殺軍官然後逃亡,而編導為求令綺蘭發現恩人是關羽,就安排原本留在軍官屍身上的兇刀,「飛回」關羽手上再交給綺蘭),即使宇宙最強的武打場面亦無法挽救關雲長英雄形象的淪陷。

或者,用「淪陷」未足夠充分形容本片的災難性,相信觀眾看到一個沒理想、沒豪爽、沒軍事才能、沒赤兔馬、沒青龍刀、沒智商、連一把鬍鬚都自己閹割掉的「美髯公」關雲長,一定大呼救命……

說不定,在港式創意的華語片世界,關公,還是比較適合打外星人。

火日比

This entry was posted on 星期日, 五月 15th, 2011 at 21:15 and is filed under 影評試影室, 香港影評人協會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed at this time.