《關公蒙難記》

自張藝謀的《英雄》以來,華語片似乎有個趨勢把野心家描繪成救世主,麥、莊的《關雲長》亦不例外,片中曹操(姜文飾)「把天堂帶到洛陽」,彷彿就是個和諧聖者。
這方面其實還可以接受,「亂世奸雄」形象太強調曹操的「奸」,抹殺了他文治武功背後的非凡個性。
可惜,本片空負關聖爺的大名,卻塑造出一個不知所謂的「關雲長」,我敢說:假如羅貫中尚在人間,看畢本片,必然激憤吐血,送院急救。
《關雲長》的英文譯名還挺有意思:The Lost Bladesman - 片中的關公(甄子丹飾)的確很Lost (迷失),他沒有做人方向,參不透是非,連形象都守不住,實在令看倌啼笑皆非。
很明顯編導缺乏信心,不覺得自己按「忠於《三國演義》」的方針能拍得比以前的《三國》作品好看,故此雖然取演義內「過五關斬六將」為主線劇情,卻大力加插各式自創情節、場面:得失了《三國》擁躉沒關係,總能搏得一些「開創性」、「新角度詮釋」的正面評價。
商業製作,如意算盤是這樣打沒錯了,可笑的是《關雲長》為了遷就這些「創意」,慘無人道地閹割了「關聖爺」背後的大義精神,英雄形象,就實在是悲劇性的敗筆。
沒有赤兔馬、青龍刀,都已經不重要,可笑的是堂堂關公居然要靠曹操:「英雄你來做,小人由我當」、恐嚇民眾勿傳關羽壞話等來成就千古英雄形象…要耍荒唐也有個限度吧!
就算觀眾忍受得了刻意安排反智場面讓影帝姜文大晒演技,麥、莊鏡頭下的關公亦顯得過份腦殘,不堪入目。貫徹了甄氏打鬥公式,無奈片中關公除了身手之外乏善足陳:放棄描寫三英結義,又要則重寫曹操治世之能,關羽誓不投曹就顯得盲目;本應「身在曹營心在漢」,卻看不出關羽對光復漢室這個大義有什麼投入感,「騎呢」獻帝發表「曹操比我強所以由他治理天下是對的」謬論,關公居然語塞、曹操說要統一天下,關公答我的願望是回鄉種田…更離譜在知道獻帝謀害自己後,關公直撲天子大喊「我要殺了你這個昏君!」……能把關雲長忠義雙全的英雄形象這麼徹底地摧毀,本片應記一功。
不知是假故意還是真無知,編導對「義」的詮釋膚淺得嚇壞人。關羽要協助有皇室血統的義兄劉備光復漢室,同時肩負嫂子的性命,是關乎天下社稷的大責任;然而導演偏偏要關羽崇尚市井混混的江湖規矩,舊同袍要出手殺他,他就硬挨毒鏢、鎮民怪罪他枉殺好官,他就跪地任人處決。但其實如此腦殘輕生根本有違忠義 - 他危害自己的性命,若真是死了,就做不好護嫂的任務,沒有「忠於事」;同時有負義兄弟的信任與光復漢室的共同理想,是不義;為一點個人榮辱放棄保護性命和生存目標,更是不智。《關雲長》販賣不忠不義不智之舉動卻以「忠義」包裝,用市井流氓的「義氣」標準「羊化」關聖,誤人子弟之深,看得人痛心疾首…
即使與史實未必相符,關雲長在華人文化的地位遠超過區區一個三國戰將,他神話背後忠信仁義的精神跨時代引導著我們的道德標準。任何一個電影製作人,採用《關雲長》三個字無可避免預支了華人觀眾對真英雄的期望。
可惜的是,麥、莊拍出來的關公英雄氣短,莫名其妙地跟未來嫂子 - 綺蘭(孫儷飾)兒女情長;賣弄表面化的「義氣」和反智情節(例如關羽年少時為綺蘭暗殺軍官然後逃亡,而編導為求令綺蘭發現恩人是關羽,就安排原本留在軍官屍身上的兇刀,「飛回」關羽手上再交給綺蘭),即使宇宙最強的武打場面亦無法挽救關雲長英雄形象的淪陷。
或者,用「淪陷」未足夠充分形容本片的災難性,相信觀眾看到一個沒理想、沒豪爽、沒軍事才能、沒赤兔馬、沒青龍刀、沒智商、連一把鬍鬚都自己閹割掉的「美髯公」關雲長,一定大呼救命……
說不定,在港式創意的華語片世界,關公,還是比較適合打外星人。
火日比










