美國人罵美國人？

在美國這個號稱全球最開放、自由、民主的國家內，甚麼事情都有可能會發生，美國人製作荷里活電影罵美國政府，可能為了表達個人意見，發洩憤怒的情緒，鞭撻領導人自私的個性，或者揭露政府的陰謀。無論是那一種原因/動機，都會有一個人所共知的共通點，就是其在正常情況下難以改變由上而下的政治和社會現實，只好在虛構的影像世界內描繪自己國家的黑暗面，向全球觀眾宣告政府乃「金玉其外，敗絮其中」，表面上是備受尊重的世界警察，實際上是滅絕人性的暴戾狂徒；滿口仁義道德的背後，卻充滿著虛偽、隱瞞、謊言和詭詐。《叛逆諜變》是一齣由美國人罵美國政府的電影，雖然聲稱整體的內容純屬虛構，但故事乃依據真實的伊拉克戰爭改編而成，屬於紀錄劇情片的類型，攝影師在片中運用大量手搖鏡，務求增強故事本身的真實感，使影片對觀眾的震撼力和感染力不下於《拆彈雄心》，其置身戰地環境的現場感和「親近性」亦不下於《雷霆救兵》。《叛》的創作人罵美國政府時罵得是否有道理，乃屬見仁見智，但可以肯定的是，他們仿真度甚高的拍攝手法，已大大加強故事的可信度和情節的實在性。

《叛》內麥迪文銳意揭發美國政府的陰謀，它誣蔑伊拉克的激進份子，訛稱伊拉克境內藏有巨大的軍火庫，以此為藉口，延續美軍對伊拉克戰爭的參與，花大量人力物力，原來只為了一句虛假的謊言，聽起來似乎很荒誕，但在美國軍事機密絕不公開的情況下，這種對「現實」的猜度和估計很大可能有或多或少的真實性。很明顯，在創作人罵美國政府的過程中，應曾運用大量想像力，把自已認為合理的「事實」放在影片內，例如：麥氏作為一位軍人，只需執行上級頒佈的命令，當他違反命令而私下進行其他損害國家聲譽的行動時，他只被排斥被辱罵，未算受到軍方「嚴厲」的對待；事實上，對政府來說，國家聲譽問題是一件需要嚴肅討論的事情，當他違反軍人忠於國家的道德規範時，政府會否輕易放過他？片中這段情節編排的合理性，真的值得懷疑。另外，他在影片末段勇敢地用電郵解釋美國政府決定持續參與伊拉克戰爭的真相，報章的新聞部記者收到電郵後大吃一驚，創作人沒有交代他的下場，只表揚他的堅持和勇氣，最後「輕描淡寫」地以略顯哀怨的音樂結束全片，其避重就輕的編排，明顯有略過他為伸張正義而要付出沉重代價的殘酷現實之嫌，這編排與前段和中段強烈的紀實風格顯然格格不入。

由此可見，由《叛諜追擊》的幕後班底製作的《叛逆諜變》，在技術層面上應用合適的攝影機，突顯故事的真實感，用特寫鏡頭表現其具強烈壓迫感的動作場面，配合急速的節奏，使《叛逆諜變》擁有過往《叛諜追擊》的吸引力，並具有高度的商業性；不過，《叛逆諜變》在後段明顯以大量動作場面充塞時間，以滿足商業市場內觀眾對官能刺激的慣性「需求」，使前段和中段罵美國政府的劇情無以為繼，白白浪費了超過六十分鐘的精心鋪排。荷里活畢竟是荷里活，一直以來都以商業為主導，雖然言之有物的內容是創作人抒發個人感懷的最佳路徑，但在很多時候為了顧及電影公司的利益，只好犧牲自己在言志方面的理想，滲入過往賣座電影常見的商業元素，以求使普羅大眾「慣性」的觀影期望不會完全落空，像看其他動作片一樣，「歡喜愉快」地離場。

曉龍