秋天。紐約。一九六四年。

一宗空穴來風的醜聞，纏繞著三個對神忠心不二的神職人員。

港譯《聖訴》的這套2008年電影，又一次不厭其煩地狎玩文字，卻改不了電影劇力迫人的震撼力。由兩大好戲之人，Philip Seymour Hoffman飾演神父Flynn，與扮演教會學校女校長Sister Beauvier的Meryl Streep大鬥戲法，把電影的張力發揮極致。例如一場三人戲，本來是神父對校長存有質疑，卻因一個電話打斷了情勢，筆鋒一轉，轉化成女校長對上級的神父咄咄逼人。亂人心神的電話再次響起，校長卻不肯讓這事窒礙奪來的優勢，喝斥欲排解紛爭而執起聽筒的下屬。

除了二人的演技值得欣賞，看來漫不經心的佈局也值得注目: 電話的聆聲是妙局，造成了無形的壓迫感，而二人在這幕戲裡的位置變動也微妙地反映出情勢的變化，而自此至終只敢坐著不動的Amy Adams也恰如其分地表達出她的地位和對事件欲置身事外的心態。

人總會選擇相信他們所想相信的事，而視為事實。電影以一場佈道作開端，帶出一個有力的觀點: 懷疑有著和信念同樣持久和強大的力量(Doubt can be a bond as powerful and sustaining as certainty)。從表面看，這是一句鼓勵信仰的總結，然而套在戲裡，卻是足以顛覆對錯的疑問。我們所相信與不相信的，很多時候其實都非基於事實，而是一廂情願的自圓其說。堅信與質疑，都具有同樣的破壞力。

在受到女校長懷疑時，神父多番質問她，有什麼證據，女校長也承認自己沒有證據，但她相信自己的看法。她是錯嗎，也許，但一直勸導大家要堅持信念的卻是神父本人。而最吊詭之處，是對神的信仰，本身也非出於事實，神父如何堅持要她對自己的信念存疑?

電影沒有為這宗醜聞給予肯定的答案，是神來之筆。女校長最終得到的肯定，其實也是出於無力的推測，最終卻拖垮了她對神的忠誠。為了證實自己的看法，結果反而得到了懷疑，是成功了，還是失敗了?

而戲外的我們，有沒有想過，我們一直深信不疑的，是否就是真理?

果醬