寫影評其實是一項艱巨的工作，尤其像我們這些業餘的。最基本的自然是要喜歡電影，並且要對作品有一定感受。感受因人而異，難言對錯。要持平，除了客觀，還要多看。粗略算來，看電影的日子數近十年，每年看片少則五十，多則愈百，或許仍未說得上瘋狂，還勉強說得上是戲迷。然而這個數字在浩瀚的電影海裡，怕還及不上一個浪頭。早些時候和同是戲迷的友人談起電影，她的「戲數」絕對要比我強，涉獵也比我廣，卻訝異於沒多少套彼此間都看過的作品，引為話題。這其實是反映了個人對電影認識的不足，而這使得影評工作變得困難。

公映於1957的12 Angry Men，是另一套黑白電影時代的經典之作。因年紀的限制(歲不滿半百)，故先看了較近代的2007年的俄羅斯作品《12》，還寫了影評。反而到了最近才能觀賞這齣更出名的舊作《十二怒漢》，卻訝然發現《12》原來是翻拍之作。於是在觀看這套憤黑怒白之作時，最大的感受反而是自身的無知。假如我先看過這一套舊作，那一篇《12》的影評，便會面目全非。

但也幸而看過新作，就如先做了一次導修，有助於領略此片的精妙所在。兩片大致相同，都是關於十二名陪審團對一宗殺父案作出裁決時的討論。除了因時代不同而造成節奏上的差異外，兩者間最大的分別，是天氣。十二人因為熱氣迫人的高溫而變得亳不冷靜，無名火起，都急欲裁定兒子有罪。後來其中一個陪審員終於成功開動身後的風扇，涼風吹走了他的激動，於是在不明就裡之下，改而投了無罪的一票。而俄羅斯地處北方，氣候嚴寒，沒有了怒火，電影也相對地變得冰峻陰沉。於是電影雖然在情節上基本相同，卻生出了兩種截然不同的味道。

相對之下，前作的確優於後者，雖然《12》在情節上更峰迴，一些細節上的解釋也更詳盡，然而電影的藍本始終出於怒漢，前作是創新，後者是承襲，頂多也只能錦上添花。而有時候，不言而喻，正是電影勝人一籌的地方。可惜是這套劃時代的作品，3個奧斯卡提名都落空了。然而這也正好解釋了俄羅斯的《12》同樣失落奧斯卡的原因。

雖然2007年的《12》是「攤凍」之作，然而兩套作品一冷一熱，其實都有值得一看的吸引力。新作結局嘗試走得更遠，自有其精彩之處，在寒冬中綻放的這一朵小花，散發著另一股清冽迷人的幽香。

熱力，的確容易讓人做錯事，這橋段在1981年的Body Heat(港譯《慾火焚身》)曾經採用，拍成了另一套情慾經典。香港社會近年這許多毛燥，和日漸酷熱的天氣有沒有關係?政府大力提倡環保這把風扇，會否是為了爭取市民投下那無辜(Innocent)一票?

果醬