寫影評的另一難處，是要抽離個人的情緒，以免影響對電影的客觀看法。然而電影的作用就是要能牽動觀眾的情緒，產生出情感上的主觀看法。於是在感受電影時，主 觀與客觀之間，很容易失去了平衡。而要寫影評，也時常患得患失。一個客觀的影評，往往平淡而沉悶。一個主觀的影評，則時時離題而過火。

2007年的印度作品Taare Zameen Par，便是一套充滿偏見的作品。偏見源於主角Ishaan投放出來的行為:上課經常搗蛋，溫書心不在焉，功課亂七八遭，測驗當然從不合格。考試同樣科科零分，於是年年留級。見家長，才知道他把考卷都拿去餵狗。替人執波，卻亂丟一通，最終打架收場。這樣頑劣的孩子，加上有品學兼優的哥哥作比較，父親自然是打多過鬧，鬧多過唔鬧。

如此孩子，即使事出有因，也不可憐。後來他被父母送去紀律嚴明的寄宿學校，涕淚連連，感覺卻是自作孽。後來被老師打罵多了，終於學會不生事，更覺得他是塊出爐鐵:唔打唔得。

然而電影到了中段，對那孩子的感覺會漸漸由憎厭轉為同情，即使故事的劇情是預計之內。然而也正因如此，作為旁觀者，會更覺自己連那個父親也不如。如此偏激，如何評價事件，寫好影評?

故事仍然是煽情的，這是亞洲電影裡一種揮之不去的惡習，但比起載歌載舞一片昇平的Bollywood，價值始終高出一線。而同樣的煽情，這一齣卻不是一味催淚，而有背後的意義帶出，讓人深思，重新思考個人的價值觀，關注社會現象。比起純為爭取收視票房的那一眶眼淚，更值得人同情。

電影出於印度，仍然集有一切印度片原素，忽然穿梭的歌舞，逾兩小時的特長片長，及一貫的靚仔靚女。作品特有的，是可能沒有Bollywood下必然出現的反映社會效果(印度實在太窮了，只要走出了Bollywood的虛幻，鏡頭裡是現實避不開的滿目瘡痍)和一點風格。

Ishaan由印度版《細哨》Darsheel Safary主演，演技及不上他的外表吸引，但畢竟是小孩嘛!應該給予多一點的包容。而這一種包容，可能是另一種客觀與不客觀之間的掙扎。

果醬