Archive for 八月 19th, 2015
《迷城》

導演個人風格的再現 曉龍
《迷城》處處顯現導演林嶺東的個人標記,其香港情懷,對現狀的悲觀感覺,加上兄弟之間的鐵血柔情,以及男性的陽剛之氣,皆表明《迷》具有明顯的作者標記,即使觀眾不曾注意導演的名字是林嶺東,看畢整齣電影後,仍會很容易察覺林嶺東是全片的「作者」。近年香港政府大力發展經濟,舊式建築物所剩無幾,這使原有香港街道的特色變得模糊,香港人的集體回憶幾近蕩然無存,導演對香港有濃厚的感情,希望藉著《迷》記錄香港情懷的一點一滴,片中的中環街景、舊立法會大樓、電車路、香港大會堂、中環行人隧道和匯豐大廈,皆對香港歷史的保存有重大的價值。如今《迷》把上述的景緻「記錄」下來,將來可成為香港歷史電影的參考,姑勿論全片的劇情是否吸引,僅看攝入鏡頭的本地風景,《迷》已成功地成為香港人集體回憶的重要部份。
此外,導演在《迷》內延續其對社會現實的悲觀感覺。曾幾何時,香港被譽為嚴格實踐法治和重視公義的社會,但片中黑幫橫行,警方束手無策,身為普通人的酒吧老闆民(古天樂飾)和弟聰(余文樂飾)竟需「手無寸鐵」地與黑幫對抗,民和聰的能力和裝備明顯不及黑幫,幸好在危急存亡之際,兩人獲得警方的協助,最後成功擊潰黑幫。雖然片中的警務人員並非無能,但身為前警務人員的民在其弟聰犯法時,基於深厚的兄弟情,沒有拘捕聰,這表明警員都會因感情用事而失職,不曾「大義滅親」的舉動,已算是違反公義。加上片中黑幫橫行時警員難以保護市民,民和聰需「自求多福」,已證明普通人如需實踐公義,必須盡自己最大的努力,如盼望警方或司法人員為自己伸張正義,最後只會失望而回。全片中後段內前立法會大樓門前的雕像手持的天秤被擊毀,正象徵現今社會內公義已蕩然無存,原來香港人引以為榮的法治傳統價值已逐漸消失。因此,《迷》正提醒我們:在可能的情況下,需盡最大的努力保存香港珍貴的核心價值,不要輕易放棄自己對法治與公義的堅持;否則,現今的香港不能成為過去的延續,舊有的「珍寶」消失之餘,香港亦會淪為不值一提的「二流城市」。
另一方面,民和聰與黑幫成員彼此之間的兄弟情在《迷》內仍然獲得重視。與舊式林嶺東作者風格的港產片相似,片中民和聰對對方有情有義,雖說香港是紙醉金迷、推崇拜金主義的城市,但兩人不會因錢而反目成仇,在維護社會公義的傳統價值上仍然「同仇敵愾」;同一道理,雖說黑幫成員崇尚奢華的物質生活,但他們願意彼此合作,即使有私心,卻對對方產生一份真感情。片中民、聰和黑幫成員表面上是鐵漢,充滿著傳統男性的陽剛之氣,但仍有柔情的另一面;例如:民會擔憂聰對抗黑幫時的安危,聰會阻止民衝動殺人,他會擔心民遭受法律制裁的嚴重後果;當黑幫成員得悉自己的兄弟慘死後,顯得滿臉愁容,憂心忡忡。由此可見,導演林嶺東在《迷》內延續其八十年代的風格,有深刻的懷舊味道,如觀眾欲重溫林氏昔日的風采,此片必能滿足他們的要求;不過,筆者聽說不少人認為《迷》極像上世紀八十年代同類型的港產片,看完這些影片後再看《迷》,覺得有些重複,並產生納悶之感,看來林導演是時候在下一部片內作出一些個人風格的變奏,以為影迷帶來難得一見的新鮮感。










