2009年的法國出品，譯做Father of My Children，理應由母親的角度出發，述寫她眼中的丈夫。

然而電影卻反其道而行。故事以吞槍自殺為分水嶺。電影的首半段差不多都是以父親為主軸，由他帶出周遭的人和事。後半段才透過其他人的言論來描述父親這一號人物。然而通篇下來，母親所佔的戲份其實很少。那為什麼電影要起這個名稱呢?

大概，電影是想把父親這個角色描述成偉大的人物，每個人都是他的孩子。

法國的出品，加上電影戲名開宗明義，是又一套吹家庭風的人本模式作品，相比荷里活的個人化，是截然不同的戲路。觀眾未必習慣法國式的以小事入戲，平淡作結。可是在人情越來越淡薄的現實世界中，法國片以家庭為本的人情味，是可貴的。

在這前題下，Le père de mes enfants是佳作。沒有主旨要帶出，一場戲只是一個人物的一段經歷，無須反映現實，諷刺時事。導演要帶給觀眾的，只是最原始的:故事。由最初的從容到 後來的乏力，由最初的歡欣到後來的悲傷，都是反電影傳統的手法。電影不求觀眾對角色的認同，因此亦無須煽情。電影以敘述手法交待事件，並著力刻劃人物的內 心世界，拍出了人面對生活的無能為力。於是，近兩小時的電影，在完全找不到半點電影常規下，好看完場。

理由只有一個:那是法國電影獨有的味道。那是在荷里活千軍萬馬爆炸連場過後仍然無法搾出半點的人情風味。它的好看，是只能細嚐的，只可意會而不可言傳。懂得欣賞，已有品味。愛看荷里活的緊張刺激生死命懸一線，那種官能刺激，是好味。品味與好味之間，是無法比較的。

至於心儀那一類電影，也無對錯，只是角度問題而已。

Jam