犯駁和不合情理
果醬
因為抵受不住母親在一場大火中喪命的打擊以致精神失常的Anna，康復後獲准回家適應生活。對於以往負責照顧母親的女看護Rachel Summers成為了父親的情人，Anna並不十分接受。在妹妹Alex推波助瀾下，她甚至懷疑當年的火災並非意外，而是Rachel為了取代母親的位置而狠下毒手。兩姊妹明查暗訪下，更發現Rachel Summers並非她的真姓名。這個不明來歷的人，蓄意進駐她的家園裡，究竟有什麼企圖?
一齣好的懸疑片，必須能成功營造緊張的氣氛，一個曲折而意想不到的劇情同樣不可或缺。然而劇情不能夠一味求奇而忽略故事是否合理，也不能太過巧合。太過巧合，說服力便弱。
這齣2009年的作品成功做到了首兩點，電影算是做到了「扣人心懸」的效果，而結局也頗為出人意表。然而看畢全片，知道了真正的答案後，故事中的種種犯駁和不合情理之處也同時浮現，使電影大打折扣。例如喜歡Anna的男生Matt後來的出現和離奇死亡，是不合情理的結局。故事一直用Anna的角度去說故事，以圖加強當中的說服力，可惜仍然牽強。
演女看護的Elizabeth Banks，具一定名氣，然而樣貌卻局限了她演技上的發揮，在戲裡的表現吃力不討好。男主角David Strathairn，提名過奧斯卡，名氣反而不太盛，戲份也相對地少，能發揮的機會不大。戲份最重，演精神病康復者Anna的Emily Browning，也交足功課，但效果反而不及青春可人，演妹妹Alex的Arielle Kebbel來得討好。
在這個互相猜疑的家庭裡，究竟誰才是真正不請自來的人，造成這種種悲劇? 是越見明目張膽的Rachel，或是康復程度成疑，從精神病院回來的Anna? 還是，那一個其實早已不存在的妹妹Alex?
電影還未在港上映，我們也不在被邀請之列。然而故事本身還是略具創意，就這一點，電影還是值得花掉一個半小時的時間。