大導演Ron Howards繼The Da Vinci Code(港譯《達文西密碼》)後，第二度將Dan Brown暢銷全球的書作改編，拍成2009年的新作Angels & Demons，港譯《天使與魔鬼》，再一次用行動去證明，Dan Brown的書作不適合拍成電影。
從 兩部電影作品裡，都可看出原著的縝密與緊湊，可惜這些優點在戲裡都變成了推砌與急迫。推砌是指要交代的內容太多，難以取捨，即使達兩個小時的片長，也只能 流水作業式的交代，把劇情密密麻麻的硬塞其中。明顯地，導演試圖拍出書作裡的磅礡宏大的氣勢，而不欲刪減太多的劇情，使故事變得單薄，可惜貪多嚼不爛，令 電影調密多於縝密，併湊多於緊湊。
就故事而言，《達文西密碼》的構圖是更宏大的，但《天使與魔鬼》卻更具戲劇效果，更適合拍成電影，所以也更好看(但看書可能會有相反的答案)。
如果從電影角度去評論電影，除了劇情外，人物設計也頗為失敗。Tom Hanks再一次演譯Robert Langdon，理應駕輕就熟，偏偏沒有從失敗中汲取教訓，再一次老貓燒鬚，讓角色失去光彩。以異常平淡的演技去演一位足智多謀的教授，完全帶不出高潮。 女主角再一次淪為花瓶，是非常落後的電影處理手法，而以Ewan McGregor演深藏不露的歹角，擺明叫觀眾不要浪費心思猜測誰是幕後黑手。
天使與魔鬼，從來都是二為一體的。人的道德越強，心魔也越盛，道德本來就是魔鬼的誡條。電影大玩Ambigram(雙向圖)，把二者連為一體，是唯 一的精彩。
Angels & Demons不會是值得推介之作，有星級的編導與演員陣容，卻拍不出驚喜，某程度來說是失敗的。不過，這是基於商業考慮這頭魔鬼下產生的作品，最終演不出天使，也是非戰之罪。
果醬