小人物可不可以當主角?在一個人工不變，只有職位隨物價通脹的社會，是不可能的。以前叫掃街的，現在變成清潔助理。從前勤力可以改善生活，現在勤力始能保住飯碗。在這樣的社會裡，沒有夢想，只有泡沫。
有夢想的地方，才有多姿多采各式人物的故事。一個小人物，生活的片段也可以充滿戲劇味道。2008年在美國上畫的Sunshine Cleaning，就是一套以清潔工做主角的平實而動人的故事。而電影在一年後上畫，譯做《清潔小小姐》*。
電影的水平及得上同樣以小人物為題材的07年作品Snow Angels**。兩者比較下，Snow Angels的唯一優勝之處，是有Sam Rockwell，出色的演技為電影加分。然而Sunshine Cleaning的演員則以平均取勝。而故事可謂更豐富，雖然同樣是以家庭為軸心，但發展卻更見立體。Snow Angels屬平舖直敘，Sunshine Cleaning則多了幾重伏筆，以一早刻劃的人物性格奠下故事的宿命。
然而電影可謂頗為貪心，想講的太多，於是作品整體上觀影雖然不俗，部份枝節仍然不夠深入。只是，陽光也有照不到的地方，作品能有此水準，已屬佳品。
香港的悲劇，是社會的單一化，生活模式格式化，人人叫助理，個個稱主任，社會假和諧，抹去了小人物這層污垢，留下在職貧窮此等末日政權怪現象。於是，拍電影沒了題材，拍懷舊片沒了歷史背景，社會沒有夢想，電影業於是在回歸後便已經玩完。
*因為Cleaning，譯做「清潔」，可以。但因為Sunshine，而仿效06年的Little Miss Sunshine，譯做「小小姐」，就很離譜。戲名單一化，套套小小姐。不理劇情內容，無端譯成翻版，削弱觀眾入場意欲。香港怎會不是個創意殆盡，夢想煙 滅的鬼地方?
**另一個以小人物為故事的例子有08年的Frozen River。
Jam