誰是恐怖份子？
曉龍
近十年來，美國仍然打著世界警察的旗號，不斷打擊世界各地的恐怖份子，但美國不懈的努力未能換取應有的「回報」，反被國人以各種媒體諷刺政府不顧人民的安危，胡亂發動戰爭，說別國是恐怖份子的「生產地」，反完全掩飾自己真真正正恐怖份子的身份。《騎劫列車123》雖改編自作家尊古迪1973年的暢銷小說”The Taking of Pelham”，似乎是上一世紀並已過時的故事，但我們若把此故事的文本放在現今的世界內，就會發覺此文本在二十一世紀的現今社會內，仍饒富深刻的政治和社會諷刺意味，背後傳送的訊息實在發人深省。
在美國媒體大力渲染下，恐怖份子擁有自己的固定形象，外表凶神惡煞，行為古怪，個性沉默，有特殊癖好。怪形惡相已成為恐怖份子的「代名詞」，《騎》的持械匪徒尊特拉華達眼神凶狠，行為粗暴，言語不多，符合美國媒體塑造的恐怖份子形象。按照常理，他殺人不留痕，罪大惡極，理應受刑。在他與丹素華盛頓飾演的列車調度員進行談判時，雙方從自己的立場出發，討論交換的條件，以牙還牙，亦以價還價。觀眾本以為一向講求人權的美國警方會成功逮捕他，並開展另一場法庭戲，讓他有機會為自己申辯，殊不知他竟在談判過程中突然被槍斃，這種意料之外的編排，明顯諷刺美國政府表面上以仁義道德為包裝，說自己會用什麼什麼方法與恐怖份子談判，將會如何如何使雙方達成和解，不會輕易用暴力解決問題；實際上卻在尋找趕盡殺絕的最佳時機，希望在最短時間內使用效率最高的辦法解決問題，以談判掩飾暴力，以討論掩飾霸權。美國警方本來能在案件一開始時安排他被一槍轟斃，但他們偏偏要告訴民眾，他們尊重那位劫匪的人權，給予他談判的權利，不會貿然致他於死地，但卻刻意用一段時間鋪排他最終被殺的悲慘命運。美國政府十分聰明，本是不折不扣的恐怖份子，但它刻意以美麗無瑕的包裝遮蓋窮凶極惡的內心，使媒體內所謂的「恐怖份子」，永遠不會是美國人，國際會議內談論的「恐怖份子」，亦肯定不會是一些以美國人為首的族群。
美國是一個提倡法治的國家，應以刑法解決任何問題，但竟對丹素華盛頓擊斃尊特拉華達的行為加以讚揚，丹素華盛頓本是列車調度員，由於他較熟悉尊特拉華達，與尊特拉華達的關係較佳，警方才安排他與尊特拉華達進行談判。他不是警務人員，除了自衛，應當無權使用手槍，他在談判過程中，尊特拉華達只欲殺害列車上的人質以威脅警方，雖然尊特拉華達有拔槍的動作，但未曾明顯地顯露任何殺他的動機，他竟膽敢立即用暴力解決問題，此編排正表明美國政府容許民眾以暴易暴，對暴力行為的縱容已達到「恐怖份子」的地步。