《源生罪》短評

「盲目」的愛？

《源生罪》從始至終，筆者都覺得很奇怪，三位哥哥對最年輕的妹妹的溺愛，竟可到如此的地步！本來樊雪兒（陳紫萱飾）在年輕時殺害母親姜玉玲(吳家麗飾)，三位哥哥替其隱瞞事實真相，意外地使雪兒失憶，並送她到外地讀書，這段情節源於他們對她的愛，不願意看見她「無辜」坐牢，實屬合情合理。這種親人之間的愛容易讓觀眾感動，因為我們很多時候都會感同身受，看見銀幕上的姜玉玲，筆者就像看見自己數年前已去世的母親，同樣患了重病，同樣經常怨天尤人，同樣厭世，家人照顧她，的確需要花不少時間和心力。當時她只有十多歲，年少無知，為了「成全」母親而殺死她，其謀殺的行為，明顯是其對法律不了解所致。因此，《源》本來能牽動我們的情感，源於其寫實的筆觸，讓我們產生共鳴。

不過，後來雪兒長大後有一些關於母親死因的「幻想」，以為當年二哥樊承天(張建聲飾)和大哥樊博權(任達華飾)有份殺死她，遂竭力追尋真兇。在真相差點暴露之際，警方介入調查，二哥及大哥竟相繼認罪，其目的只有一個，就是保護雪兒。最初她還以為自己已找到真兇，殊不知當年的錄音片段已證明她才是真兇，二哥及大哥實屬無辜。他們竟願意避免她入獄而放棄自己的身分、地位和面子，拋棄所有私利，這實在匪夷所思！即使他們已與她不相見十多年，仍然維持著深厚的感情，其「同根情深」的關係勉強說得通，但他們「無私」的舉動實在有一點點違反人性的嫌疑。因此，他們對她「盲目」的愛根本很難稱得上合情合理。

由此可見，《源》的主線情節有明顯的置啄之處，幸好任達華扮演心理學教授，主持學術講座時與觀眾的交流，有別於昔日他扮演警察的強悍形象，可以為我們帶來一點點新鮮感。特別是他介紹應用心理學的課堂，其「專業」的說話方式亦與他平日的說話語調有明顯的差異。他的演出確實引人入勝，但其後樊博權認罪的「反高潮」處理，卻使他對此角色心理世界的捉摸顯得不知所措，因為此角色的感性戰勝了理性，與其之前由理性主導一切的特質有太大的差異。故影片故事對演員演繹的影響，不可謂不大。

《蜂神惡殺》短評

出一口氣

每一種制度都有它的漏洞，法律制度亦不例外。《蜂神惡殺》內亞當·克雷(積遜·史達頓飾)執行「私刑」，懲罰那些電話電腦詐騙案的罪犯，他們長期以來欺騙家財萬貫的退休人士，由於這群人對電腦不太熟悉，容易受騙，致電給陌生人，相信他們的話，使他們有機可乘，令這群人的銀行戶口不幸被「清零」。犯法謀取私利固然不對，但因沒有足夠的證據，當地的警方難以追查，即使能僥倖捕獲罪犯，礙於他們有權有勢，仍能「逃過」法律制度，遑論要為自己犯法的行為付出代價。故亞當對當地的法律制度投不信任票，赤手空拳捉拿罪犯，為受害者出一口氣，不論觀眾身處何地，都會對其做法拍案叫絕，因為我們都會對不公平的事看不過眼，雖然法律不能懲罰他們，但他們仍然需要為自己過往「謀財害命」的可恥行為付出沉重的代價。他燒毀涉嫌詐騙案的公司辦公室，一拳一腳地把他們「置諸死地」，實在大快人心！

不過，即使聯邦調查局探員薇若娜·帕克(艾美·瑞佛-蘭普曼飾)的母親被罪犯欺騙，使其所有銀行戶口「歸零」，薇若娜十分憤怒，她仍然堅持要用合法的途徑解決問題。雖然她同情亞當，覺得他極端的手段情有可原，但她一步一步地進行調查，慢慢尋找證據，其「破案」的效率當然及不上他，最後她得悉總統之前參與選舉所用的開支涉嫌上述的非法騙案時，在尋找騙案的幕後主腦之際，他已可從相關人士的口中得知總統的兒子是該主腦，並打算用暴力解決。沒錯，或許暴力能迅速解決問題，《蜂》內他在她的協助下，得以「逃之夭夭」，並到另一新世界開展新生活，這是非常「超現實」的結局。在現實生活中，他為普羅大眾出了一口氣後，可能需要逃難避世，即使身處外地，依然會擔驚受怕，不可有家人/朋友/任何相識的人，因為他可能擔心自己的身邊人會透露他身處的地點，使他被捕，甚至會有生命危險。可見影片的故事如在現實裡出現，執行「私刑」的英雄需要犧牲的東西其實不少。

電影是「夢」，《蜂》內亞當赤手空拳擊敗罪犯，無人匹敵，的確為觀眾帶來異常暢快的感覺。因為現實生活中這種人不可能存在，大部分人都是普通人，害怕要為自己的行為付出代價，幸好電影給予我們發洩的空間，讓大家在短短不足兩小時內幻想世界上有一位警惡懲奸的英雄，用暴力解決法律制度不能解決的問題，這就像亞當，只用火和手便可使累積已久的犯罪問題「迎刃而解」。不過，我們生活在現實社會內，不要混淆幻想與現實，在戲院內約兩小時的觀影時段過去後，不論大家願意與否，始終要信賴社會上的法律制度，因為這是最受認可的解決問題的方法。

曉龍