《銀河寫手》

這是在First青年電影展看到的新作品,編劇和導演分別是李闊和單丹丹。

影片講的是一群夢想著成爲電影人的年輕人在這個夢工廠門口徘徊流連的故事。兩個自以為寫出了一部會名垂青史的電影劇本和一群鍥而不捨的追夢者決心將其搬上大銀幕,但遇到的各種阻擾,完全超出了他們的想像。一個劇本、兩個編劇、三易其稿、四季更替、五味雜陳…最終也未能等到六六大順,只能親手埋葬了他們的劇本。

故事内容及情節甚是寫實,據説都是編導們自己的切身經歷。演員找的也都是素人,和戲中人物有著幾乎類似的經歷。導演選擇了以喜劇風格製作了這部影片。片長106分鐘。

内容不在此複述,畢竟這些事情都很有普遍性,各地的編劇都有類似的境遇。想談的是影片可以改進之處,這對導演或是其他年青的追夢者更有些幫助。首先是類型,喜劇是個比較難掌握的劇種類型,難點在於喜劇節奏的把控。節奏不僅僅是整體影片情節發展的快慢,還在於清晰理解笑點在何時才產生出最佳喜劇效果,因此剪接點必須非常精準。影片在這部分未能很好的掌控住,讓觀衆產生情節拖拉的印象,一個半小時的影片卻產生了長達兩個多小時的錯覺。其次,素人演員也不大適合演喜劇,因為對喜劇演員的要求是遠高於一般演員的。那怕是同樣一句台詞,不同演員説出來是截然不同的效果。何況還要把人説笑,這是十分困難的。再説情節的鋪排和取捨,情節的鋪排應該有明顯的累積/遞增效果的設計,為最後的大高潮做基礎。影片在這方面未太留意,似乎只盡可能地把各類經歷放入其中,營造出荒誕的氛圍,但對於故事本身,卻弱化了主人公的追求本意,有些跑題之嫌。明知不可為而為之,方能得到大家的欽佩和同情,否則就真成一個笑話了。

不過,作為第一部唱片影片的年輕導演,其誠意和用心是顯而易見的。如果是一部寫實劇,相信導演可以完全有能力掌控。期待他們下一部日趨成熟的作品。

鳳池

《金手指》The Goldfinger

追求公義不限年代

筆者是老香港,看得份外投入。框架跟《風再起時》差不多,借一單案件,訴說舊香港故事(當然不止)。但本片劇本比《風》好得多,有連貫性;有劇情;有戲味,最重要是,老香港看得「明白」。

故事改編自八十年代的佳寧集團世紀行賄貪污詐騙案件。當年是香港最風光「魚翅撈飯」年代,股票市場蓬勃;因為香港是自由市場,資金來自世界各地,只要你有本事,人人都可以賺錢。而騙徒亦看準這點,主角程一言就憑這個充滿機會的香港來「發跡」。

編導以錄取證人口供作敍事方式,穿插不同畫面,靈巧有趣,尤其闡述當年的金主謠言:馬可斯夫人、蘇聯KGB頭目、金三角軍閥,還竟然有戰爭場面;另其他擴展業務等蒙太奇…,不管是電腦特技抑或搭景拍攝,雖然閃現銀幕不到幾秒鐘,卻全屬重本製作。別少看這一瞬即逝,失去這幾秒鐘的鏡頭,就如失去幾塊拼圖,令圖畫不完整(投資3.5億很值得)。不省的還有所有景物、妝容衣飾皆做到重現舊香港風貌,唯美指百密一疏,七、八十年代股票市場內寫報價數字的不應是「白板」,應該是「黑板」,因為當時還沒有「白板」的。反而細微之處沒有疏忽,醫院護士口罩是綁繩一款,那時候確還未有橡筋掛耳款式,值得一讚。影片色調方面也故意造出老照片感覺,令我們頓時回到過去,看得更加投入,也更加唏噓!

我們近幾年對程一言這「白手套」角色真是耳熟能詳。戲中行賄貪污詐騙牽連甚廣,遍佈世界。「藤掕瓜瓜掕藤」,還要是「國家級」,你如何打擊?怎麼連根拔起?已經有人命傷亡,你玩得起嗎?幸好,當年勝在有ICAC。五年不夠?十年。十年不夠?我花足十五年,犯人程一言終於落網,為千千萬萬的受害者討回公道。片中劉Sir告訴我「公義」並不會因為時間流逝而消失,只要夠長命。

放心,老香港會保重身體!(合十)

P. S. 本片打破「聖誕檔期二十年來票房新低」說法,的確,上一回筆者看《水行俠與失落王國》IMAX早場是空無一人的(我從沒試過),這回看《金》片早場是全院滿座。作為香港人,我大概了解其原因。

陸凌綠

《金手指》短評

不可以沒有梁朝偉

不可說梁朝偉不重要,《金手指》由他飾演的程一言帶起整齣電影,如果沒有他,整部影片的價值會急速下降。《金》以平鋪直敘方式講述嘉文集團的發跡史,以多年前的佳寧事件為藍本,敘述「空殼公司」如何倚靠炒賣起家,他演活了當年從馬來西亞來香港的非法移民,怎樣在誤打誤撞下認識城中富商,如何靠行騙獲得第一桶金,跟著依靠不斷的炒賣累積大量財富,從一個「小混混」變為無人不知的富豪。本來這類傳奇人物的故事充滿戲劇性,最低限度能引起對這段新聞有興趣的中老年人士的關注,但全片避重就輕,只描寫一言不擇手段的行為,他從身無分文至財雄勢大的過程過於「順理成章」,欠缺了大量細節的鋪墊,導致其人生的發展的高低起伏不多,遑論會有讓觀眾留下深刻印象的高潮。細節能增加我們觀影的樂趣,因為其不為人知,改編自真實事件的電影的趣味正在於此,可惜編劇莊文強對細節「左閃右避」,這難免使《金》的故事情節未能為觀眾帶來新聞事件以外的新鮮感。

幸好《金》找來梁朝偉擔演男主角,其舉手投足都能反映程一言大智若愚、處變不驚的個性。特別是他受到廉政公署高級調查主任劉啟源(劉德華飾)盤問時,氣定神閒,具有一種「高深莫測」的冷靜和鎮定的反應,梁氏以含蓄的身體語言顯露他對著執法人員謹慎說話和「沉著應戰」的態度,盡顯其難以讓他們猜透的深沉個性,以及無時無刻都充滿著自信的性格特質。他經常扮作無事發生,使廉署職員無可奈何,亦令其調查進入無可避免的「瓶頸位」,梁氏以「超越」普通人的靜態方式演繹,對大部分的問題皆不作回應,其隱藏真實情緒的含蓄表達方法,反映梁氏對角色的個性及心理狀況有深入的了解,這與他每晚致電導演討論如何演繹角色所付出的努力有莫大的關係,可見《金》內一言別具魅力,他功不可沒。因此,《金》的亮點在於他精湛的演出,如果沒有他,影片的整體成績將會大打折扣。

另一方面,《金》重現上世紀八九十年代香港人瘋狂炒股的實況,股票市場內活像舊日經典電視劇《大時代》的「緊張刺激」的場面,應能勾起不少中老年香港觀眾的回憶。影片的美術及服裝指導努力重建香港舊日的風貌,街景、建築物、服飾等皆值得懷念,可能當時的香港時常被視為最繁榮鼎盛的時代,故《金》內昔日香港的出現,常能讓觀眾憶起舊日吃鮑魚喝魚翅的「那些年」。回憶總是美好的,《金》帶給香港人的「瑰寶」,除了佳寧事件的「真實記錄」外,還有當年他們不費吹灰之力而靠炒賣獲取厚利的集體回憶。

曉龍
《大叔夢中人》Dream Scenario
夢境總不及現實可怕
貌似「超現實」,我卻覺得無比現實。
主角大學教授保羅由始至終都是受害者,他自己也不知道何解會出現在眾人的夢境中,而遭受的待遇由天堂至掉進地獄都是不由自主,錯不在他,但卻要全盤承受後果絕不公平,是徹頭徹尾的悲劇。
導演以不同的剪接技巧將夢境與現實巧妙地置放一起,造出不同戲劇效果,提高了可觀性和吸引力。尼古拉斯基治的出色表現令看官心悅誠服;不同的心理層面、人物身心靈受創的幅度,他都能演出層次與區別,細膩的演技不負影帝之銜。
影片意念很有趣,以眾人發夢去具像化當今的社會現象:
「起」—大家夢見同一位大叔保羅。夢中大叔並沒有角色只是路人甲。
現實是:大部份中年人對自己的存在價值的質疑與肯定。
「承」—路人甲從寂寂無名開始,經互聯網瘋傳,頓成為紅人;成了紅人卻有違自己意願…。
現實是:展現網絡年代群眾壓力之厲害,可以捧到你上天,也可以踐踏你成地底泥。
「轉」—夢中的路人甲變成有角色且會互動,還成了《猛鬼街》的Freddy;周遭的人害怕起來。其實只是發夢,為何要害怕?夢境與真實都分不清楚?心理質素這麼差?還是不願去分清?最可笑當中不乏知識分子。
現實是:活在夢境中大有人在,不管夢境是真是假,就是要主觀地相信。
「合」—由於以上原因,將教授置諸萬刧不復之地。
現實是:不懂思考、盲目去相信一個幻影,推波助瀾之輩比比皆是。
惡夢如何收科?最後來一個「意外」終止「夢中人」。以為終結,竟來個植入式夢境手鐲。夢境商業化;洗腦式的病毒散播,廣告無處不在,比Freddy更恐怖。筆者覺得此段是多了,單就「起」、「承」、「轉」、「合」已說出主題。附加只為增加悲劇感,令主角有機會作主動而已。
不問情由的吹捧;不問情由的恐懼;不問情由的打壓;利用群眾壓力使你就範,影響你身心靈健康……。這些都是正在發生的現實,不是夢境。
有感:發春秋大夢的人不會醒,還要累街坊!完。
陸凌綠
This entry was posted on 星期一, 一月 1st, 2024 at 09:56 and is filed under (新)影評快訊, 影評試影室, 香港影評人協會. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

Comments are closed at this time.