《花月殺手》短評

「人為財死」

所謂「人為財死，鳥為食亡」，《花月殺手》內威廉·哈爾(羅拔·迪尼路飾)與歐內斯特·勃克哈特(里安納度·狄卡比奧飾)合謀奪取奧塞奇族因石油而來的財富，殺害歐內斯特太太莫莉·勃克哈特(莉莉·葛萊史東飾)的家庭成員，以獲取其家族的唯一財富繼承權。《花》由真人真事改編，歐內斯特的個性鮮明，明確地說出自己最愛的是錢，在個人利益至上的大前提下，所謂的愛情、親情和友情，全都被拋諸腦後。

里安納度演活了歐內斯特這位「不學無術」的中年人，表面上說自己照顧太太及她的家人，似乎充滿著愛心和同情心，實際上機心處處，每一分每一秒都在策劃自己奪取財富繼承權的「大行動」。他用「假裝」出來的行為表現騙取奧塞奇族族人的信任，其對他們關懷備至的深情及竭力幫助他們的熱心和熱誠，都讓他們認定他是對他們特別好的白人。故他們初時不會懷疑他是凶殺案的主謀，反而覺得他的親友遇害，他同樣是這些案件的「受害者」，實因他投入的演出，把角色假惺惺的虛偽臉龐表露無遺，讓觀眾深信他準確地捉摸角色「雙面人」的內心世界。因此，歐內斯特的言語和行為的可信度甚高，里安納度功不可沒。

另外，羅拔·迪尼路保留了自己從《教父第二集》至現在傳統的演出風格，再次飾演表面上是好好先生實際上深謀遠慮的威廉，維持一貫常見的演繹方式，其表演水平應在觀眾的預期之內。他用金錢「俘虜」了奧塞奇族族人的心，讓他們誤以為他是對自身家族長遠發展帶來極大利益的大好人，他深受他們的愛戴，實因他成功地隱藏了自己的「狼子野心」，他們都被他表面上「大慈善家」的虛假形象徹底欺騙。他保持著自己對角色「立體化」的演繹，讓「雙面人」得以成功籠絡他們的可信度甚高，很明顯，他對這類角色駕輕就熟，其演出有一定的水平。可惜他的「大慈善家」形象類似過往的黑幫首領，其限於固有框框的演出，略欠驚喜。

《花》的片長超過二百分鐘，大部分情節都以對白交代，考驗觀眾的耐性。編劇艾瑞克·羅斯刻意使情節與情節之間環環相扣，莫莉每一位家人的死亡，都為警方提供連環凶殺案內「真兇是誰」的線索，讓案件的真相以「剝洋蔥」的方式一步一步地呈現，最後水落石出。其層級式累積的戲味，讓觀眾喘不過氣地緊貼整齣電影起承轉合的發展，享受其從隱藏至暴露的過程，可見編劇是難得一見的高手。

《花月殺手》Killers of the Flower Moon

貪念是萬惡之源

簡單就是「謀財害命」。複雜就是牽涉種族、人權、利益等引起的軒然大波；雖然內容繁多，但落在史高西斯大師手上，每項均清晰仔細，陳述得有條不紊，有明確觀點與立場，很值得今時今日的人類去反省。

改編自得獎作家大衛格雷恩(David Grann)《花月殺手：美國連續謀殺案與FBI的崛起》紀實小說。小說雖然長篇，但導演利用剪接與敘事技巧使畫面更豐富和變化多端；就算是三個半小時，也絕不沉悶。馬田史高西斯的電影怎少得大卡士？羅拔迪尼路這趟戲份不多，沒有太大發揮，至於主角里安納度狄卡比奧……不知何故老是板著臉孔抿著嘴演戲，挺不自然，反而飾其妻的印第安演員莉莉格拉史東就自然討好得多；寡言，單靠眼神演戲，十分出色。其他奧色治族演員很多都是第一次演戲，也非常配合表現俱佳。全片殺機處處，充滿張力，讓你不知不覺地投入追看，猶如置身其中，見證一場美國原住民歷史的血腥風暴。

你可以隨便揭露國家的陰暗面，寫下他們的罪行或拍成電影公諸於世，這是自由民主制度的好處。若不是這套電影，筆者也不知道因為「石油」印第安人曾經如斯富有；也因為「富有」而招滅族之禍。縱使這案件最終的公義並非百分百得到彰顯；壞人可以倚仗其人脈勢力提早獲釋，但起碼建立了最早期的「聯邦調查局」(FBI)，有，總好過無，已功德無量。

以上故事發生在1920年左右，直至百多年後的今天，世上仍發生著泯滅人性的屠殺，你爭我奪；若背後有邪惡推手的話，我相信只有一個「利」字(別跟我說甚麼宗教民族大義，無)。為了眼前短暫的利益而犧牲所有，這是人類共業；全球暖化，末日將至，人類，你還不懂反省？

陸凌綠